Skönheten sitter inte på utsidan, den sitter i fodret
Ur tidningen Glöd, intervju med några killar ~16
Cred: Josefine
Publicerat den 15 september, 2008 kl. 10:16 under Allmänt av Jennie
- Kommentarer: 66 - Skicka till en vän
Hem | Skicka bilder | Arkiv | Om oss | Rubriktävling | Feed | Tjuvlyssnat.se | Ny: Videon.se
© 2007-2008 Tjuvtittat.se | RSS | E-post | Om cookies | Design av Andreas
Allt material är upphovsrättsligt skyddat. Du får gärna citera från sidan, men källan Tjuvtittat.se ska alltid anges tydligt!
Hm, rubriken antyder att det roliga är att han tänder på jackor… fast jag tyckte det var roligare att det stod "Vad är det första ni ser på en tjej/apan".
15 september 2008 @ 10:21-Ja, om tjejen eller apan har en Fjällräven-jacka så är hon eller den nästan alltid intressant…
Herregud, i vilka kretsar rör sig de??
15 september 2008 @ 10:23nej. då är hon torr och fördomsfull. usch.
15 september 2008 @ 10:43Fördomsfulla och kategoriserande människor är lika tråkiga hela bunten. Usch!
15 september 2008 @ 11:07Vilken störd kille. Klart de tittar efter skosulor. Och om man inte har några vet de att man inte är snygg.
15 september 2008 @ 11:21haha, älska åsas kommentar. pot, have you met the kettle?
15 september 2008 @ 11:25Jag skulle nog säga tvärtom…
15 september 2008 @ 11:34jättetråkig.
15 september 2008 @ 11:35#4 Fördommar finns hos alla. Genom att du säger att "de är tråkiga hela bunten" bevisar det återigen.
15 september 2008 @ 11:37HAHAHA.. jag tyckte den var asrolig ;)
15 september 2008 @ 11:50nbk: ser du inte frågetecknet och mellanslaget efter "tjej" och före "/apan"
15 september 2008 @ 12:01det gör att det itne alls blir samma som "tjej/apan?" som du vill få det till..
kära annahl. jag tror du just förklarade ett litet skämt där. starkt!
15 september 2008 @ 12:24Undrar vad en Helly Hansen jacka signalerar för signaler…
15 september 2008 @ 12:28Kära jurg. Jag tror just du gjorde detsamma. starkast!
15 september 2008 @ 12:29kära annahl: om en häst ramlar i skogen. gör den sig illa då?
15 september 2008 @ 12:43Älskade Jurg: Den bryter 3 ben, får invärtes skador och lär avlivas på plats.
15 september 2008 @ 12:49haha stämmer ju, tjejer med fjällrävensjackor brukar ofta vara väldigt intressanta,, de är tänkare och har djup för det mesta <3 konstigt men sant
15 september 2008 @ 12:52Om Jurg och AnnAhl ramlar i skogen, så blir det tyst bland kommentarerna.
15 september 2008 @ 13:20Hah, AnnAhl verkar lika jobbig som jag var när jag var yngre
15 september 2008 @ 13:41#17 VhD: Helt rätt, de bryter tre ben, får invärtes skador och måste avlivas på plats.
15 september 2008 @ 13:43Om en häst avlivas i skogen, hur påverkas då fjällräven?
15 september 2008 @ 13:44Om AnnAhl står i skogen och säger något, är han/hon/de fortfarande besserwissriga?
15 september 2008 @ 14:05Avliva inte fjällräven!
15 september 2008 @ 14:08#21 Gordon: Hahaha, den var bäst hittils. Klart vi är!
15 september 2008 @ 14:25#2: I mina kretsar!
15 september 2008 @ 14:51Hahah, rubriken och KOMENTARERNA var riktigt underhållande :D
15 september 2008 @ 15:27Förknippar bara såna där kläder med civilpoliser…
15 september 2008 @ 15:41Ser man en Fjällräven-jacka på stan i Uppsala kan man utgå i från att den innehåller en student på Sveriges lantbruksuniversitet.
15 september 2008 @ 16:00Om men intressant häst ramlar i skogen, faller den på en fjällräv då?
15 september 2008 @ 16:09#28 Nähä! Inte jag =)
15 september 2008 @ 17:14Meh hallå, är det bara jag som tycker det är jättehemskt att plåga fjällrävarna för deras päls? Det finns faktiskt andra varma material nuförtiden där inga oskyldiga djur behöver sätta livet till!
15 september 2008 @ 17:17Haha, jag läste det först som att "Har hon en Fjällrävenjacka är hon nästan alltid intresserad". Hade faktiskt vart lite roligare…
15 september 2008 @ 17:59jag tror att de fjällräven jackorna som denna killen syftar till är de som ofta rör sig i flock kring stureplan, precis som gässen från kanada… intressanta att skåda, på avstånd…
15 september 2008 @ 18:19hahaha den här satt jag och mina kompisar och garva åt hela vårterminen i nian. tänka sig att han va 91:a också xD fast först va vi lite chockade att man kan säga något så blåst och idiotiskt ^^
15 september 2008 @ 18:23hmu: fjällrävar är aldrig oskyldiga
15 september 2008 @ 18:24Ungdomar nu för tiden. tragiskt att vara så osäkra att just en fjällrävenjacka måste sitta på bruden för att det ska va något… blir nog trevligt för honom längre fram i livet då han hittar sin brud med fjällrävenjacka och inser att denna är massmördare "men hon hade ju fjällräven… vaffö vaffö vaffö…"
15 september 2008 @ 18:26Haha! Philip G i tjuvtittningen tänder på scouter, va äckligt!!!!
15 september 2008 @ 18:51#33: Han kanske hade gått om och gick i sexan?
15 september 2008 @ 21:59#36: Nog för att en scout kan lukta lite rök ibland. Men så äckliga är de väl ändå inte?
15 september 2008 @ 22:00Jag håller inte riktigt med Philip G. Det finns ju faktiskt andra saker att titta på och har hon en fjällrävenjacka så är ju inte det en sak man direkt går igång på.
Smaken är väl som baken. Välformad och väldigt individuell…
15 september 2008 @ 23:13Det första man ser på någon med en fjällrävenjacka är väl just jackan då de innehåller dun från en hel gåsfarm typ. Resten av personens form och utseende går liksom inte att skönja. Och det kan ju va lite spännande. Eller så gillar han svettiga tjejer med en pappa som är 4300kr fattigare…
15 september 2008 @ 23:57Men om hon hade haft näbbstövlar och en kånken rygga tillsammans med sin fjällrävenjacka då?
16 september 2008 @ 06:59hur fort hade DU sprungit, därifrån?
När jag gick i skolan så var det töntigt med såna jackor, det var för såna som gillade att plocka svamp med föräldrarna.
16 september 2008 @ 07:36jag hade nog blivit rädd om jag såg apan med en fjällräven-jackan på sig
16 september 2008 @ 11:32Ehm…..haha…..tror jag?
16 september 2008 @ 11:56#31 Happymealungen: Om man inte får plåga dem för pälsen vad får man då plåga dem för?
16 september 2008 @ 15:54Jag tycker mest synd om de tjejer på 14-16 bast som känner att de måste köpa fula kläder för löjliga summor för att överhuvudtaget bli sedda…
16 september 2008 @ 16:34Förstår faktiskt inte vad det är för spännande med människor som gör allt för att se ut som alla andra?
Ubbelubb: För deras fjäll, skulle bli en fräck jacka.
16 september 2008 @ 19:10aaaaaaahahahhaha
16 september 2008 @ 19:13Hmm… första jag tänker på när jag ser ser en tjej med fjällräven jacka är en feministbrund/vegan, men vad vet jag?
16 september 2008 @ 20:52Jesper: det finns olika modeller av fjällrävens jackor så det som gällde på 70-90-tal gäller inte riktigt längre…
16 september 2008 @ 22:39Verkar på en del av kommentarerna att folk tror att fjällrävenjackor är gjorda av fjällrävspäls/skinn, vilket såklart inte är fallet, är ju bara märket som heter så. De jackor med pälskrage är gjorda av syntetpäls.
Haha, och ja, det är sorgligt när en sån sak avgör om någon är intressant. Såg en dokumentär där de intervjuade tjejer med ungefär samma fråga och en svarade "Han ska ha svart hår, vara sminkad, ha svarta kläder.."
17 september 2008 @ 12:43kärleken är blind.. eller i alla fall nattsvart..
Hah, det där läste jag om i nån tidning på ungdomsmottagningen…De intervjuade 4 killar har jag för mig x'D
17 september 2008 @ 22:02hah lustigt! läste det i en ungdoms tidning och reagerade jag me, vilken fjortiskille!!!
18 september 2008 @ 09:08#54; jag tycker han är rolig.
18 september 2008 @ 21:59Förstår vad killen (Philip) menar, precis som vissa klär sig i hiphop stil så klär sig en dei i fjällräven jackor. Det är lite halvt symboliskt vad man står för.
19 september 2008 @ 09:44Lite kul att de frågade just en homosexuell kille om vad han ser hos en tjej. De ville nog visa hur fördomsfria de var. (Nej, det finns inga straighta killar som ser märket på tjejens jacka först.)
19 september 2008 @ 15:05Hahaha, snubben går i min skola. Fan vad vi satt och skrattade åt honom! :D
19 september 2008 @ 22:10HAHA! Jag läste den tidningen. Vi garvade hela rasten :D
20 september 2008 @ 21:50jag läste det som mjällrövmacka.. tokigt det kan bli
21 september 2008 @ 11:00"Fördomsfulla och kategoriserande människor är lika tråkiga hela bunten. Usch!"
Fantastiskt roligt :)
25 september 2008 @ 18:31Det här känner jag igen från någonstans … tyckte när jag såg det första gången att killen var jäkligt ytlig … eller pank. Nåväl, han kan ju sälja hår och sperma …
01 oktober 2008 @ 23:08Haha! Den såg jag också, kul grej.
24 oktober 2008 @ 18:31Hm, varför utgår alla ifrån att det är den varmaste dunjackan han menar? Han kanske är en riktigt friluftskille som tänker att "har tjejen en fjällrävenjacka, är hon nog inne på lite samma bana som mig". Möjlighet? ja.
Jag äger en fjällrävenjacka. ja. men det är satan inte en sån där dyr canada goose-lookalike-dunjacka.
Pyttsan. Jag har den för att den har gore-tex! :)
02 november 2008 @ 18:49hehe, ja.. det var ett ganska roligt svar faktiskt. Truth to be told var jag ganska seriös när vi träffade journalisten.. tänkte inte efter vilka konsekvenser det svaret skulle ge.
Hur som helst, svaret var symbolistiskt och givetvis menar jag inte att tjejer med FR-jackor är mer intressanta. Ärligt talat skiter jag fullständigt i vilken jacka brudar har :)
Det hela var en kul grej.. vi fick ju biobiljetter!
06 november 2008 @ 19:41Han kanske menade att brudar med Fjällräven ofta brukar vara s.k fjortisar, som också kan uppfattas som lättfångade/lättlurade, ett lätt knull tilltalar väl dom flesta killar i den åldern?
09 november 2008 @ 03:11