Dagens ord: Mervärde
Linköping
Cred: Staffan
Publicerat den 8 november, 2009 kl. 15:56 under Dagens ord av Andreas
- Kommentarer: 51 - Skicka till en vän
Hem | Skicka bilder | Arkiv | Om oss | Rubriktävling | Feed | Tjuvlyssnat.se | Ny: Videon.se
© 2007-2008 Tjuvtittat.se | RSS | E-post | Om cookies | Design av Andreas
Allt material är upphovsrättsligt skyddat. Du får gärna citera från sidan, men källan Tjuvtittat.se ska alltid anges tydligt!
Hellre betala 5 kronor mer och få riktig cola istället för äcklig koncentratcola…
08 november 2009 @ 16:01tre dyra milliliter det där :)
08 november 2009 @ 16:02*cl var det visst tal om ja!
08 november 2009 @ 16:04haha det var dyra 3 extra cl ! ;O
08 november 2009 @ 16:08Jag dubblar och bjuder 20:- för 66 cl dryck. Men det ska vara tvål och läkarsprit och ingen mesig läsk.
08 november 2009 @ 16:12orka att man inte kontrollerar skiten innan man trycker en skylt! :P
08 november 2009 @ 16:25Kan tänkas vara så att 5:- för ett glas läsk och för övriga flaskor en tia. I sådana fall blir bilden väldigt mycket tråkigare.
08 november 2009 @ 16:28Det är inte så konstigt. Det ena är original flaska, den andra kolsyras själv och där med billigare. Ledsen att förstöra titten… :-(
08 november 2009 @ 16:33kontrollerar? det är väl inget fel på skylten? Klart dryck i flaska blir dyrare än på glas.
08 november 2009 @ 16:36Jammen den ena är ju i glas, den andra i flaska… Sedan att det är puckat för att det skiljer 3cl och 5 kr i pris… Ja, alltså, man får väl använda hjärnan själv då? Vill man ta med en läsk så är det ju ändå trist att få den i ett pappglas.
08 november 2009 @ 16:523 cl mer, woohoo!
08 november 2009 @ 16:54flaskan är riktig läsk, glaset är garanterat koncentrat + vatten.
08 november 2009 @ 17:07prisskillnaden handlar uppenbarligen om att flaskläsk är waaay dyrare än sirapsläsk.
08 november 2009 @ 17:07Finns coca-cola i 33 cl-flaska?
08 november 2009 @ 17:53Trodde det bara fanns i 25 cl flaska.
Det är ett nytt och bra försäljningsknep som folk inte tänker på :) tycker det är mycket bra.
08 november 2009 @ 18:00Tord: http://www.coca-cola.se/contentstore/se_SV/pages/products/cocacola.html
08 november 2009 @ 18:30#12 Och vad är då riktigt läsk? Koncentrat+vatten buteljerat och stått några veckor?
08 november 2009 @ 19:53Är väl inget konstigt med detta, automatläsk är betydligt billigare att köpa in för restaurangen.
Men det kan ju också finnas vissa fördelar med att köpa en glasflaska om man inte tänker dricka den direkt…
08 november 2009 @ 20:32#5 VhD: Kom hit så ska du få en 66:a Tequila…direkt från flaskan…inget koncentratlarv.
08 november 2009 @ 21:14Märkligt att ingen har kommenterat sär skrivningen ännu!
08 november 2009 @ 22:42Tord #14
08 november 2009 @ 23:00Yes, det finns coca cola i 33cl-flaskor.
Märkligt att inget sär har kommenterat skrivningen ännu!
08 november 2009 @ 23:39Inget särskilt märkligt att Wilgot fick in fullträffen igen, häärligt elakt.
08 november 2009 @ 23:56Tråkigaste tjuvlyssningen ever?
09 november 2009 @ 02:28fail på mig
09 november 2009 @ 02:28@22 Putte, ja om man försöker lyssna på bilden istället för TITTA.
09 november 2009 @ 04:22Putte: -.-
09 november 2009 @ 09:27#16 Kitty, möjligt. Jag har faktiskt ingen aning. Jämför det med att köpa juice/dryck och juice/dryck-koncentrat. Möjligt att prisskillnaden till stor del beror på att det är en mindre volym som ska transporteras och lagras.
09 november 2009 @ 09:49Sedan när blev en bild en tjuvlyssning? *väntar med spänning på svar*
09 november 2009 @ 11:27Colla va´ dyrt!
09 november 2009 @ 11:47Flurpan: Du är inne på tjuvtittat.
09 november 2009 @ 11:54#18 Wildheart: det blev en härlig grogg det!
09 november 2009 @ 11:59#39 Yongwonghi: Läs de tidigare kommentarerna, och läs Flurps återigen. Ta därefter tre djupa andetag och gå och gör något vettigt!
09 november 2009 @ 12:48Med vettigt menar jag t.ex. kastahamstrar, låsa lås, leka med sprayburkar, byta namn, fråga folk om de står med i telefonkatalogen etc.
09 november 2009 @ 12:52båda dryckesalternativen borde stå i samma enhet, ser dumt ut med 0,3l och 33cl……
09 november 2009 @ 13:00Eftersom vi nu ska vara petiga: #32 Wilgot "#39………. finns inte ens 39 kommentarer!
09 november 2009 @ 14:43Det är ju rätt roligt ändå eftersom 33 cl och 0,3l faktiskt betyder lika i läskmängd! Så man får betala 5 spänn mer för att få det i en flaska helt enkelt.
hmm, jag upptäckte mitt misstag ca 3 sekunder efteråt och kommenterade då, men ändå ska folk envisas med att rätta mig om och om igen.
09 november 2009 @ 15:02Det finns verkligen något slags uppdämt behov av folk som hänger här att rätta andra..
35 arja räddade dagen med "Det är ju rätt roligt ändå eftersom 33 cl och 0,3l faktiskt betyder lika i läskmängd!"
09 november 2009 @ 15:09jurg: jag kan leva med det, bara det inte betyder samma sak när jag beställer whisky
09 november 2009 @ 15:44Arja, Wilgot kanske delade kommentarerna med hundra?
09 november 2009 @ 15:54Annars finns det 39 nu…
Wilgot kanske gjorde fel, men han kan åtminstone erkänna det :)
09 november 2009 @ 16:34Otroligt att ingen miljöhysteriker varit här och påpekat att flaskläsken är dum mot miljön med tanke på energiåtgång vid tillverkning.
09 november 2009 @ 18:08För att inte tala om transporten.
Men det är klart, jag vet miljökämpar som dricker köpt bubbelvatten…
@Putte och Wilgot som hänger här ofta, borde ändå fattat att när man skriver inlägg så händer det ibland att kommentaren inte blir publicerad förrän flera timmar senare. När jag såg puttes första inlägg kl 04, så var inte hans andra inlägg publicerade. Först nu på eftermiddag ser jag den. Och de som tillrättavisar har säkert skrivit det flera timmar tidigare.
Så Putte får finna sig i att bli tillrättavisade av alla möjliga männsikor flera timmar senare trots att han har korrigerat sitt fel.
09 november 2009 @ 23:45kitty skillnaden som jag kan se mellan tex cocacolas fabrik och det där de trycker upp för en femma i glasset är att cocacola (och säkerligen andra seriösa företag) renar det rena kranvattnet så att det inte skall lämna någon smak sen vet jag att om man har kräsna smaklökar så kan man tycka det är värt att få det i flaska som har bättre smak samt bättre fräschet på kolsyran
jag var beroende av läsk i fem års tid så jag kan känna skillnad på flaska och sprut i glas direkt
sen håller sig kolsyran dubbelt eller tredubbelt så länge i en glasflaska än i ett drisksglas
10 november 2009 @ 00:36littlepuppy: Det är inte bara för att snåla med drickan, eller hålla rätt temperatur, som de har is i läsken. Det är för att kolsyran skall hålla sig kvar längre i muggen. Jag vet inte vad en öppnad flaska skulle ha för egenskaper att bevara kolsyran. Det är ju ett glas med en tratt på, och ingen möjlighet att kyla till dricktemperatur med is förutom i förväg eller ha en ishink.
10 november 2009 @ 11:30Skillnaden är helt enkelt att när du köper på flaska så får du en exakt beredd blandning som är gjord och kvalitetssäkrad på cocacola-fabriken. Cocacola på tapp har ofta väldigt varierande blandning av koncentrat/vatten/kolsyra och därför ganska varierad och ofta sämre smak. Plus att det blir konstigt när en av ingredienserna håller på att ta slut utan att det märks. Har ett antal gånger fått Cola som har väldigt konstig smak och klagat, för att få svaret att koncentratpatronen var slut och måste bytas.
12 november 2009 @ 17:02Ja, jag betalar lätt en femma mer och får en burk/flaska än tar skitet från kolsyremaskinen…
13 november 2009 @ 12:27Jag säger bara: Dagens (eller nån dag för nån vecka sen:s) i-landsproblem
21 november 2009 @ 21:40Jag har stört mig på den där skylten i evigheter..
17 december 2009 @ 08:33arja@ 0,3 l och 33 cl är inte lika i läsk mängd, ty skillnad på 0,03 l eller 3 cl, du får 3cl mer om du väljer flaskan, det är det som är det roliga i sammanhanget
03 februari 2010 @ 23:16Oj om jag är så törstig att jag bara måste ha 3cl mer dricka ska jag självklart välja 33cl drickan!
11 februari 2010 @ 23:37