Hmm, kan ju komma till användning för alla män som heter Melin i efternamn…
Odengatan, Stockholm
Cred: Patrik J
Publicerat den 22 maj, 2009 kl. 11:43 under Gatukonst av Damon
- Kommentarer: 57 - Skicka till en vän
Hem | Skicka bilder | Arkiv | Om oss | Rubriktävling | Feed | Tjuvlyssnat.se | Ny: Videon.se
© 2007-2008 Tjuvtittat.se | RSS | E-post | Om cookies | Design av Andreas
Allt material är upphovsrättsligt skyddat. Du får gärna citera från sidan, men källan Tjuvtittat.se ska alltid anges tydligt!
Gös! Haha… vackert!
22 maj 2009 @ 11:56hahaha vad menas?
22 maj 2009 @ 12:09Hehe, den där garvade jag åt som fan åt när jag såg den för några veckor sen.
22 maj 2009 @ 12:14Hur kommer det sig att dom satt upp en sån skylt? LoL..
22 maj 2009 @ 12:20Den kommer till avändning för mig, ja! Fast jag är jävligt trött på herrmelin-ordvitsen.
22 maj 2009 @ 12:27Ständigt denna gösdiskriminering!
22 maj 2009 @ 12:52Oj, dagens internchock!
22 maj 2009 @ 12:54Haha..denna var riktigt kul..
22 maj 2009 @ 14:40Gösses, nu känner sig min tama silverfisk kränkt.
22 maj 2009 @ 14:44Fiskekort vet jag vad det är, men när gösar,igelkottar å hermeliner får körkort har det gått för långt.
22 maj 2009 @ 15:13#3, vilket subtilt sätt att säga "old!" på.
22 maj 2009 @ 16:42Hahahahaha X'D Aww, bästa bilden på länge! Made my day :')
22 maj 2009 @ 16:52Man vill ju inte att herr Melin ska bli Herr Goreman.
22 maj 2009 @ 17:29Vad gäller för dingos då?
22 maj 2009 @ 19:13Jo.: Herr Goreman? Nej, det vill vi inte se…
22 maj 2009 @ 19:17Haha, underbart roligt. Men allvarligt, vad menas?
22 maj 2009 @ 22:08hihi=) igelkôtt^^
22 maj 2009 @ 23:25roligt roligt
22 maj 2009 @ 23:43Jag må vara torr men vill bara påpeka att det troligen är någon lustig berusad som satt upp den där skylten.
23 maj 2009 @ 00:07Något för Martin då
23 maj 2009 @ 00:31Vad skönt det måste vara att vara busschaufför efter fyra och slippa igelkottpunktering och göshalka.
23 maj 2009 @ 01:10@17.
Du tror att någon dragen har gått och tillverkat en skylt? Är du full?
23 maj 2009 @ 03:19#22 Om personen var full eller ej är nog rätt ointressant men jag tror verken det är VV eller gatukontoret som beställt och satt upp skylten.
23 maj 2009 @ 11:48..Vad skulle hända om en stackars gös bestämde sig för att sprattla omkring efter utsatt tid då?
23 maj 2009 @ 19:15# 19 tvättäkta moderat: Hur fan kan en full person tillverka en sån skylt? Det krävs ju verktyg, lokal, material, kunskap, pengar och en jävla massa arbete och precision för att göra det. Även en spiknykter person skulle inte kunna göra såna skyltar hur som helst. Skulle du själv kunna göra en sån skylt?
23 maj 2009 @ 23:50är jag bara trött eller är det här dåligt fotomontage?
24 maj 2009 @ 01:58haha min kompis var i Stockholm förra helgen och kom hem med den bilden på mobilen ;)
24 maj 2009 @ 12:16Lint: Varför skulle det vara ett fotomontage för? Om du tycker att reflektionen i den vita ramen runt är olika så är det säkert för att den nedersta skylten inte tillverkats samtidigt eller av samma verkstad som de övre.
24 maj 2009 @ 14:32Jag skulle gissa att det handlar om KVARETEREN "hermelin", "gös" och igelkott. I luleå finns kvarteren lärkan och hermelinen.
24 maj 2009 @ 17:41Ser ut som en photoshopgrej. Det sa jag förr i en kommentar här men någon tog bort min kommentar… Mysko.
24 maj 2009 @ 18:31#25. Tvättäkta moderater beordrar naturligtvis någon annan att göra skylten, så det är inte ett problem som uppkommer. Fast onyktra kan de nog nedlåta sig till att bli själva, har jag hört. :-)
25 maj 2009 @ 07:54Kollat: Ja, alla kvarteren finns i alla fall, men skylten är ju lika kul för det!
25 maj 2009 @ 07:56jaha de tar bort kommentarer. skrev att man ser direkt att detta inte är äkta!
25 maj 2009 @ 08:55Varför tar dom bort kommentarer som skriver att det inte är äkta? Det är ju sant, denna är ju helt uppenbart photoshoppad.
Är det en slags hemlighet att det förekommer folks försök till fakebilder?
25 maj 2009 @ 11:00Jodå den är äkta, sitter en likadan på Roslagsgatan. Kul gatukonst.
25 maj 2009 @ 11:12Äntligen nån som fattat. Klart det är äkta. Grym gatukonst! :)
25 maj 2009 @ 12:51Konstfack som varit i farten igen, lås in dom!
25 maj 2009 @ 14:58Jag vill krama gatukonstnären! En sann glädjespridare!
25 maj 2009 @ 16:09Men sluta tramsa om Photoshop nu. Originalbilden är 2736 × 3648 pixlar stor (10 megapixel), och granskad i detalj av både mig och Damon. Det är dessutom bara en av flera fullstora bilder vi har sett av samma skylt.
Den som på allvar tror sig kunna avgöra om en bild är manipulerad utifrån de nerkrympta och hårt komprimerade versionerna av bilderna som vi lägger upp här, behöver åtminstone göra ett försök att komma med ett sakligt argument för att fejk-kommentaren ska släppas igenom modereringen. Det är inget orimligt krav, eftersom det kommer omotiverade fejkgnäll-kommentarer till nästan alla bilder.
Vi är dock inte omöjliga om det visar sig att vi har gjort en felbedömning. Vi har plockat bort ett par bilder förut efter att vi har fått sakliga och verifierbara argument som visat att bilderna varit fejkade. Jag påstår att den här bilden inte är det, men jag ger naturligtvis er tvivlare en ärlig chans. Skriv vad som tyder på att bilden är manipulerad. Om argumenten håller så plockar vi naturligtvis bort bilden. Om argumenten inte håller, plockar vi bort fejkgnället i vanlig ordning. :)
25 maj 2009 @ 20:38orka.
25 maj 2009 @ 23:36den var inte ens rolig heller.
lågt att ta bort de kommentarer som ni kallar gnäll, lika lågt som nivån så sakerna ni publicerat på sistonde.
Den understa skylten har ju helt andra färger än de två övre. Dessutom har den inte rundade kanter som alla de andra skyltarna har. Dessutom ser stången som den understa skylten sitter på väldigt inklippt ut.
Ljuskällan i skylten är på tok för svag för att vara en blixt, ser mer ut att vara en vanlig taklampa eller något. Har svårt att se vart den källan skulle komma från mitt på en vanlig gata.
Just my two cents.
26 maj 2009 @ 13:37@ Nadia (#40):
Din senaste kommentar borde sitta säkert iaf, det var inget fejk över det gnället…:P
26 maj 2009 @ 16:09#40 Nadia: Orka gå in och titta på och gnälla över kvaliteten innehållet på Tjuvlyssnat om du inte gillar det.
#42: LOL!
27 maj 2009 @ 02:00Andreas 25 maj 2009 @ 20:38: skitbra att du svarar!
Det som fick mig att undra om bilden "var på riktigt" är att den för det första är helt orimlig – någon kan såklart ha satt upp den för att skoja.
Det andra är att ljuset inte är rätt. Den här skylten ser inte ut som dom andra. Något verkar keffo. Det tredje är att i nederdelen av skylten så ser det inte rätt ut. Hur den sitter fast i stolpen. Den verkar inte sitta fast alls i stolpen. Något verkar keffo.
Det fjärde är ju att den här typen av skyltar ganska omgående plockas ner av poliser. Åker en polisbil förbi och ser skylten så är den history. Dom plockar ner den.
Och det femte är att den här sidan och alla andra sidor av den här typen ofta får fejkade bilder. Man bör nog vara en smula skeptisk.
Men även fejkade bilder kan vara roliga! Så fortsätt publicera dom men var en aning skeptiska. Kanske kan ni lägga in någon disclaimertext om att bilden kan vara fejk tills att ni har fått koll på om den är fejk eller inte.
27 maj 2009 @ 13:50Och det sjätte är (se mitt inlägg ovan) att det är konstigt att ni eller du eller någon tar bort inlägg där vi ifrågasätter om bilden är äkta. Raderar man kommentarer som är kritiska så kommer man garanterat att misstänkas för att dölja sanningen.
27 maj 2009 @ 13:53Marcus: Vet inte vad du pratar om en borttagen kommentar. Skriver man bara fejl så tas kommentaren ofta bort, det är
inte konstruktivt.
Dessutom är det rätt befängt att skrika fejk på denna, när jag har åkt förbi den själv och skrattat åt det.
Folk skriker fejk för ofta och det måste stävjas.
Det är 100% äkta, antagligen har det att göra med Konstfack som andra har skrivit. Inga konstigheter…
27 maj 2009 @ 15:02#29: Jag borjade undra hur manga kommentarer jag skulle behova lasa innan ett forslag i stil med ditt kom upp…
28 maj 2009 @ 12:45tyckte bilden såg lite mysko ut bara. Får ta en sväng förbi Odengatan och kika. vet du ungefär vart på Odengatan den sitter Damon?
29 maj 2009 @ 00:15Andy #42 – Tydligen guck den igenom ja=P
feminist…#43 – Jag menar att innehållet har blivit sämre, har gillat det förut så går in ofta och klart jag klagar om jag inte gillar det!
29 maj 2009 @ 01:05Kanske inte kommer från rätt person – ni feminister är kända för att klaga!
Den är inte fake, har själv sätt just den här skylten för någon vecka sen, och tog en bild på den.
08 juni 2009 @ 16:05Phu! Tur att jag redan har körkort. Hade denna skylt kommit upp på teoriprovet hade jag fått härdsmälta!
09 juni 2009 @ 17:18En kille på min skola heter Hermelin 8D
12 juni 2009 @ 20:56I förnamn ja <.<
12 juni 2009 @ 20:56asså bilden är ju INTE fejk eftersom det är kvartersnamnen.. Tänk efter 2 ggr innan ni börjar skrika "fejk"
Finns såna skyltar över hela landet där man först undrar hur dom tänkt och sen ser man vad det står på husen..
04 juli 2009 @ 16:18Men vad har den tilläggstavlan med påbuds-skylten att göra då?
Sträcker det sig tre kvarter över det vänstra körfältet?
Hur skall utomstående trafikanter veta vad som menas, jag har både BE, CE och militärt förarbevis men aldrig sett något liknande under varken körning eller något av alla mina teoriprov och teorilektioner.
Så att den inte kommer från VV måste väl de flesta iallafall vara överens om.
30 juli 2009 @ 23:30När det kommer till färgskillnaden, om vi kör efter kvartersteorin, först har dom haft de 3 översta skyltarna uppe i 10 år, sedan kom dom på att det ska ändras lite, så gör dom en ny skylt, klart inte den kommer vara i samma nyans. Lite som de nya hastighetsskyltarna, dom är mindre, saker ändras… (inte för att jag tror på kvartersteorin eftersom det går inte ihop med de andra skyltarna)
05 augusti 2009 @ 14:27#25: HAHAHA JESUS KRISTUS, så otroligt roligt!!! Jag känner dig va?
07 september 2009 @ 17:11