Tjuvtittat.se

De roliga minnena ingår dessvärre inte i köpet…

Publicerat den 27 januari, 2008 kl. 06:58 under Lappar av Andreas
- Kommentarer: 53 - Skicka till en vän

Kommentarer (53)

Skriv en kommentar

1. 
   Jennie skriver:

   Varför tänker jag på spermafläck?

   27 januari 2008 @ 08:45
2. 
   Vänsterhäntas Dag skriver:

   "Hade* haft"?? När vad inträffade?

   27 januari 2008 @ 09:26
3. 
   Tomten skriver:

   Ja, nog fan skulle man leta fläckar på kläder med den "taglinen" …

   27 januari 2008 @ 09:29
4. 
   Johan skriver:

   1# Det var exakt det också jag tänkte.

   27 januari 2008 @ 10:17
5. 
   Therese skriver:

   #1: Hahaha!!

   27 januari 2008 @ 10:23
6. 
   Fauna skriver:

   Jennie, jag tänkte likadant. haha

   27 januari 2008 @ 10:23
7. 
   Din granne sitter och skriver:

   Jag tänkte att hon förlorade oskulden i den.

   27 januari 2008 @ 10:33
8. 
   Crd skriver:

   #1: Hehe, det var det första jag tänkte på med.

   27 januari 2008 @ 10:41
9. 
   SKIBBE skriver:

   Jag också Jennie, men tror de säger mer om oss än om lappen ;)

   27 januari 2008 @ 10:49
10. 
    Annica skriver:

    Haha fan va ful!!! Hade inte haft på mig den en dag för 1000kr!

    27 januari 2008 @ 10:56
11. 
    Broken Haiku skriver:

    För att du är en stygg, stygg flicka Jennie :-)

    27 januari 2008 @ 11:20
12. 
    SOFIA skriver:

    haha och det kan såklart tolkas på många sätt.

    27 januari 2008 @ 11:52
13. 
    ceasar skriver:

    Först trodde jag att det stod " Givaren av denna klänning hade katt
    mycket roligt när hon bar den"
    Tyckte allas kommentarere var lite konstiga men nu förstår jag.

    27 januari 2008 @ 13:46
14. 
    Adam skriver:

    hihihi….varför ens sätta på en sådan lapp? de flesta associerar nog med knulla, men klart….

    27 januari 2008 @ 14:13
15. 
    Happymealungen skriver:

    Jag hade köpt den och sytt om till en stolsdyna, då hade jag kunnat le för mig själv varje gång någon sätter sig på den.

    27 januari 2008 @ 16:00
16. 
    Lola skriver:

    Har man en sån klänning på sig måste man ju ha humor.

    27 januari 2008 @ 16:02
17. 
    Anna skriver:

    ja tänkte att hon haft mycket roligt i klänningen, träffat roliga människor, gått på roliga fester osv men jag kanske är onormal som tänker det? : )

    27 januari 2008 @ 16:27
18. 
    h skriver:

    #13 Hur katten fick du in katt iden meningen? mkt konstigt :P…. själv förstår jag itne vfr man sätter en lapp på den överhuvudtaget :S

    27 januari 2008 @ 16:40
19. 
    He He skriver:

    Som att någon skulle sätta på nån som hade den fula saken på sig… Med roligt menar de säkert hennes första kyrkdans eller konfirmation.

    27 januari 2008 @ 16:45
20. 
    Christine skriver:

    Stilig klänning.. O_o

    27 januari 2008 @ 16:58
21. 
    Kantarella skriver:

    #13 ceasar
    Hahaha, gud vad tokigt!
    Själv trodde jag det stod "Givaren av denna klänning hade haft mycket roligt när hon bar den!!!", vilket det ju också stod.

    27 januari 2008 @ 17:11
22. 
    jess skriver:

    Om inte annat så måste människor runt om haft roligt när hon hade den på sig…!

    27 januari 2008 @ 17:32
23. 
    ceasar skriver:

    #18, därför ordet haft ser ut som "katt"

    27 januari 2008 @ 18:16
24. 
    x) skriver:

    vad menat dom me "hade haft" , låter som hon skulle ha roligt, men att klänningen förstörde hela kvällen.

    27 januari 2008 @ 18:55
25. 
    McLovin skriver:

    jag fattar fan fortfarande inte…

    27 januari 2008 @ 19:08
26. 
    AntiU skriver:

    #13: Jag läste också katt först..haha..

    27 januari 2008 @ 19:20
27. 
    Adam skriver:

    go jess :p nu skrattade jag högt

    27 januari 2008 @ 20:23
28. 
    Armon (jurg-fan) skriver:

    Jag läste också haft som katt…

    27 januari 2008 @ 20:35
29. 
    Honken skriver:

    Jag läste att hon "hade mycket roligt hår när hon bar den".

    27 januari 2008 @ 20:43
30. 
    Petra skriver:

    Jag tänkte också på spermafläck när jag såg lappen, sen läste jag "katt", då blev jag skeptisk till vart klänningen hade hittats.

    27 januari 2008 @ 21:00
31. 
    Anna skriver:

    X) Antagligen att hon berättade för expediten att hon hade haft roligt de tillfällen då honnär hon bar klänningen, inte så konstigt

    27 januari 2008 @ 21:01
32. 
    G skriver:

    Japps, katt för mig med…

    27 januari 2008 @ 21:36
33. 
    Mart skriver:

    #24: Antagligen har givaren berättat för någon anställd i butiken att hon haft mycket roligt i klänningen, och den personen har sedan skrivit lappen…

    27 januari 2008 @ 21:41
34. 
    Q skriver:

    Too much information! :/
    Hudik asså…

    27 januari 2008 @ 22:15
35. 
    Gordon Gekko skriver:

    Tja, lämna in klänningen där och sen gå hem utan… då är chansen stor att hon har roligare utanför klänningen än i den.

    27 januari 2008 @ 23:58
36. 
    J. skriver:

    #13, #23 ceasar, lär dig stava till caesar!!!

    28 januari 2008 @ 01:53
37. 
    Rille skriver:

    Jag läste också katt… men tyckte det lät fel så jag läste om och läste rätt. :P
    Men iaf.. so what om hon haft kul… hon kanske bara hade dansat eller nåt? Sen går den ju att tvätta.

    28 januari 2008 @ 11:38
38. 
    Friday skriver:

    Haha.. Alternativt så var hon på maskerad? Jag va på en bad-taste fest för ett tag sedan, och en kompis hade på sig något liknande de där.. Så alkisarna på torget garvade.. de va askul.. Kanske hade den förra ägaren av denna klänning med varit på bad-tastefest?

    28 januari 2008 @ 11:49
39. 
    Ebo skriver:

    Men om det är givaren som haft roligt i klänningen så undrar man vem som varit mottagaren.

    28 januari 2008 @ 13:02
40. 
    a skriver:

    monica lewinsky som lämnat in den?

    28 januari 2008 @ 13:17
41. 
    Britta skriver:

    Varför hänger det aldrig roliga klänningar med lappar när jag är där och rotar?

    Och vem av alla gratisjobbande tanter på RK har så här bra humor?

    28 januari 2008 @ 14:04
42. 
    Karoline skriver:

    Haha, så roligt! Den hade jag köpt på direkten, trots att den är ful som få ;D

    28 januari 2008 @ 21:54
43. 
    Amandah skriver:

    Ahh, trodde det stod Katt också. Men annars: haha xD

    28 januari 2008 @ 22:07
44. 
    ceasar skriver:

    #36. Men jag vill heta ceasar!!!!!!!!!111!!!!!

    28 januari 2008 @ 23:04
45. 
    Johan skriver:

    HAHA! Äntligen nånting hemifrån lilla Forsa! hohoho!

    29 januari 2008 @ 10:43
46. 
    J. skriver:

    Ok då ceasar, du är accepterad. ;-)

    31 januari 2008 @ 01:34
47. 
    Fraz skriver:

    Haha! Jag trodde det stod "har haft KATT". För att varna allergiker eller för att man ska ha överseende med klösmärken liksom. Och sen att hon haft roligt med katten var ju bara en bonus, katter kan ju vara rätt roliga ibland. Men det blev skumt när första kommentaren började snacka om spermafläckar och alla andra höll med. Vilka sjuka jävlar tänkte jag!

    31 januari 2008 @ 23:42
48. 
    Frida skriver:

    Hon kanske tittade på tjuvtittat när hon bar den ;)

    04 februari 2008 @ 18:41
49. 
    anwo skriver:

    Fraz kommentar – helt underbar!

    18 februari 2008 @ 14:09
50. 
    Johan skriver:

    Jag undrar hur roligt man kan ha på en skala i den fula klänningen.

    05 mars 2008 @ 09:36
51. 
    Bina skriver:

    Hon hade förmodligen roligt.. 1912 när klänningen var modern :)

    23 april 2008 @ 22:44
52. 
    stämskruv skriver:

    Förmodligen var hon med och skrattade på Titanics däck.

    03 augusti 2008 @ 15:45
53. 
    Saris skriver:

    Är jag verkligen den enda som tycker att lappen – som den är – är ganska fin och glädjande? Alltså utan att det nödvändigtvis måste vara sex eller dylikt inblandat?
    …Skön känsla liksom; "en lycklig person har levt i detta plagg".

    19 november 2009 @ 21:07

Skriv en kommentar