Eller kanske inte…
Tvättstuga, Gotland
Cred: Henrik
Publicerat den 4 februari, 2010 kl. 21:56 under Lappar av Andreas
- Kommentarer: 25 - Skicka till en vän
Hem | Skicka bilder | Arkiv | Om oss | Rubriktävling | Feed | Tjuvlyssnat.se | Ny: Videon.se
© 2007-2008 Tjuvtittat.se | RSS | E-post | Om cookies | Design av Andreas
Allt material är upphovsrättsligt skyddat. Du får gärna citera från sidan, men källan Tjuvtittat.se ska alltid anges tydligt!
Eller torktumlare. :) Inte lätt alltid, att använda lagom många bokstäver…
04 februari 2010 @ 22:02Google säger: "torktummlare" 45k, "torktumlare" 217k så man kan ju konstatera att det är ganska vanligt att det blir felstavat.
04 februari 2010 @ 22:15Fick läsa den två gånger innan jag såg att det första också var felstavat.
Bara så ni vet.
04 februari 2010 @ 23:23Tumlar runt på golvet skrattande…
04 februari 2010 @ 23:33Föredrar övre felstavning över nedre. Bara en missad bokstav i skrivandet. Sånt händer ofta.
04 februari 2010 @ 23:34Det sägs ju att det räcker att den/de första och sista bokstäverna i ett ord är på rätt plats så läser vi det utan problem. Det verkar vara sant då jag inte ens såg felstavningen i den översta varianten, dock såg jag det extra m:et direkt i det handskrivna.
04 februari 2010 @ 23:44@tramset isf skulle du väl inte märkt felet i det handskriva heller, då felet i stavningen är i mitten av ordet och inte i början eller slutet.
05 februari 2010 @ 01:38Omtumlande.
05 februari 2010 @ 09:41Jag brukade torktumla grannens hund när den varit ute i regnet.
05 februari 2010 @ 10:47Efteråt satt det alltid nån sur jävla lapp att "Ta bort Ludde från torktumlaren".
Folk är så torra
hahahaha! skillat,
05 februari 2010 @ 11:042 x 5 kr eller 2 * 5 kr…….
05 februari 2010 @ 12:16#7 leffe – det han menar är att så länge första och sista bokstaven i ett ord är rätt så kan resten av ordet vara omtumlat (tack för inspirationen #8 Tomas) i alla möjliga kombinationer, man kan ändå läsa vad det är. Men kommer en helt annan bokstav in som inte hör hemma där märker man det.
05 februari 2010 @ 13:25Mellan tummlen och pekfingret uppskattar jag att denna lapp sitter någonstans på Gråbo.
05 februari 2010 @ 13:40Ett försök att vara en torr språkpolis.
05 februari 2010 @ 15:32#12 Erika: Men om en bokstav i ordet saknas har man inte något problem att läsa ordet? Får man extrapolera från den observationen? =)
Då borde man snabbt kunna läsa meningen:
Du kr ke sm kr kr
eftersom första och sista är med =)
05 februari 2010 @ 15:49Kalle, man skriver "multiplicerat med" som x. Den där stjärnan är bara programmeringstjafs.
05 februari 2010 @ 17:19#6 tramses och # 12 Erika, helt omkastade kan de inte vara, de behöver fortfarande sitta i rätt stavelser för att det ska fungera ordentligt.
sovrbrkid får man klura lite på till exempel medan sikrvbrod är lite lättare ;)
05 februari 2010 @ 20:00En strandad val? Jag föredrar dock en valfri strand.
Den första som förstår vad som åsyftas får hedersmedlemsskap i Wilgots Helmysiga IntresseParti.
05 februari 2010 @ 21:26Eller bara tumlare men då är det en val…
06 februari 2010 @ 01:48Är det inte de första två och sista två bokstäverna som ska vara rätt för att man ska kunna läsa snabbt?
06 februari 2010 @ 14:25#16 Och om du behöver använda ett X i en ekvation då?
07 februari 2010 @ 20:05Thank god for språkfascister!
08 februari 2010 @ 00:471 m saklart! Eller?
10 februari 2010 @ 09:19#16: Ett x är ALDRIG korrekt för multiplikation. Det du tänker på är tecknet ×, som inte alls är samma sak som bokstaven x.
11 februari 2010 @ 22:16Tiga är guld…
04 april 2010 @ 21:28