När lagens långa arm har för korta fötter: Återstöld situationen!
Södermannagatan, Stockholm
Cred: Adam F
Publicerat den 6 maj, 2008 kl. 02:43 under Lappar av Damon
- Kommentarer: 98 - Skicka till en vän
Hem | Skicka bilder | Arkiv | Om oss | Rubriktävling | Feed | Tjuvlyssnat.se | Ny: Videon.se
© 2007-2008 Tjuvtittat.se | RSS | E-post | Om cookies | Design av Andreas
Allt material är upphovsrättsligt skyddat. Du får gärna citera från sidan, men källan Tjuvtittat.se ska alltid anges tydligt!
Jag ville göra liknande en gång… men "min" cykel var ordentligt låst och fastkedjad, så det gick inte. Att klippa sönder varenda eker gick dock väldigt bra…
06 maj 2008 @ 05:45Hur ser man att en cykel kommer från Sandviken?
06 maj 2008 @ 05:54Nån kan ju ha snott den och sålt den till personen som fixade punkan. I såna fall är det ju inte sådär klockrent okej. Men i övrigt hade jag också snott tillbaks min cykel om jag skulle se den kära Bettan (as I like to call her) i fel händer. Åh, Bettan…! Bara tanken gör mig nervös.
06 maj 2008 @ 07:24Att begå brott för att någon annan begått ett brott är inte rätt väg att gå. Hoppas lappskrivaren blir anmäld för stöld alt. egenmäktigt befarande.
06 maj 2008 @ 07:25svårt att veta om man ska skratta eller bita på naglarna av det är… *gör både och och ser galen ut*
06 maj 2008 @ 07:27#4: egenmäktigt förfarande heter det väl?
06 maj 2008 @ 08:09#4 John: Egenmäktigt befarande?
06 maj 2008 @ 08:10#6 Tomas: Sorry, vi skrev visst samtidigt, så jag såg inte att du skrev samma.
06 maj 2008 @ 08:11Tomas: Japp, det heter egenmäktigt förfarande eller tillgreppsbrott :).
06 maj 2008 @ 08:13fast även om d e brott så e d ju hans cykel. rätt åt den som snodde den…
06 maj 2008 @ 08:19#9 Problemet är om den som snodde cykeln sedan sålde cykeln till någon annan som köpte den i god tro.
06 maj 2008 @ 08:30Varför antas det att det var en "han" som stal tillbaka cykeln?
06 maj 2008 @ 08:31men smart att glömma att fylla i hela sin email. han lämnade ju den viktiga biten svart! Nu kommer inte cykeltjuven kunna skriva och be om ursäkt. Hur ska han då kunna bearbeta händelsen och gå vidare?
06 maj 2008 @ 08:32dessutom adam f, varför snodde du en cykel?
06 maj 2008 @ 08:32#9 emilie se #3's Queen Bee's kommentar.
06 maj 2008 @ 08:35Fast jag gillar idén med att lämna en lapp med en email adress. Känns inte lika taskigt då.
Klart lustigt tänkt.
06 maj 2008 @ 08:46#10 Queen Bee. Begreppet "god tro" finns inte längre. Se här t.ex: http://tracking.televilt.se/nyheter.php?id=3
06 maj 2008 @ 09:03Är ju inte ett brott att börja använda sin egen cykel igen. Även om den varit borta ett år så har den ju aldrig bytt ägare. Lika mkt hans cykel nu som då. Helt rätt av honom att ta den.
06 maj 2008 @ 09:08#11 jurg: det är inte e-mail utan black-mail.
06 maj 2008 @ 09:14#10 Det finns inget som heter "Köpa i god tro" längre. Det försvann väl för typ 10 år sen.
06 maj 2008 @ 09:21#16 har helt rätt, den som köper stöldgods får skylla sig själv. Se till att få med originalkvitto när ni handlar!
06 maj 2008 @ 09:28# 16 Peter H. Jag menade det som intention snarare än juridiskt begrepp.
06 maj 2008 @ 09:29Karl det är visst ett brott att "sno tillbaka sin cykel" hur sjukt det än må låta.
06 maj 2008 @ 10:22Vet inte riktigt hur man ser på det om cykeln var olåst iof olovligt förfogande kanske…
Skevt…
Brottet när man tar tillbaka något som stulits från en heter självtäkt. Det är bara om man kommer på tjuven direkt vid brottet man får ta tillbaka stöldgodset själv, annars så får man blanda in polis och kronofogde för att få tillbaka det som stulits.
Nog finns det fortfarande godtrosförvärv alltid, lagen om det heter lag om godtrosförvärv av lösöre. Man kan fortfarande göra ett godtrosförvärv av något som någon blivit av med genom t ex bedrägeri, då får man behålla saken man köpt om inte ägaren insisterar på att få lösa in saken. Rätt ägare får alltså betala för att få tillbaka det som han blivit av med genom bedrägeri.
Det som ändrades för några år sen var att om rätt ägare blivit av med saken genom stöld eller rån så får man inte behålla saken även om man köpt den i god tro, man får lämna över den till rätt ägare utan någon ersättning. Även om det går så illa så ligger man ändå mycket bättre till om man varit i god tro, har man varit i ond tro och alltså insett eller bort förstå att saken varit stulen så räcker det inte med att man får lämna tillbaka det stulna till ägaren utan då kan man också dömas för ett häleribrott.
06 maj 2008 @ 10:24…. Hur visste personen att det faktiskt var just hans/hennes cykel. Det massproduceras ju faktiskt cyklar också….
06 maj 2008 @ 10:31Hur kunde han vara så säker på att det var hans/hennes över huvud taget?
06 maj 2008 @ 10:53Det var kanske bara en likadan cyckel.
Av 24 kommentarer så är det bara en som tänker som jag, det kan ju ha varit en likadan cykel. Bör jag känns mig udda nu?
06 maj 2008 @ 11:5224 Christoffre: Cykeln var ju köpt på intersport i Sandviken. Vi som bor här vet att dom har speciella klistermärken där det står just så.
Skön lapp för övrigt. Har själv "snott" tillbaka ett par cyklar, synd att man inte tänkte på att sätta upp en lapp.
06 maj 2008 @ 11:54Ubbelubbotanikern: I lol'd. :'D
06 maj 2008 @ 12:00Även om det finns ett klistermärke på den från försäljaren så behöver ju inte det betyda något. Verkar ju inte helt långsökt att någon köpt en likadan cykel på samma ställe tycker jag.
Hur som helst är det som sagt olagligt. Jag tycker det är rimligt att det är olagligt, just eftersom det kan vara en annan cykel, eller så kan den vara såld.
Även om begreppet god tro tagits bort så innebär det att man måste gå via polisen. Fast som sagt så känns det ju mer ok med en mailadress. Och polisen lär ju inte ha tid med sånt i alla fall.
06 maj 2008 @ 12:11Tyvärr kan han bli dömd, samma sak hände en kille utanför Linköping men då gällde det en bil. Han tog helt sonika tillbaka bilen som han hittade längs en små väg men blev sedan dömd för egenmäktigt förfarande.
06 maj 2008 @ 12:16Har man fått nån ersättning genom försäkringsbolag så är det väl försäkringsbolaget som äger den?
06 maj 2008 @ 12:54Om man är helt säker på att det är ens egen cykel så känns det tämligen riskfritt att sno tillbaka den. Vad ska den bestulne cykeltjuven göra, blanda in polisen?
06 maj 2008 @ 13:09Om jag hittar min cykel ute på vift i nåt cykelställ där den inte brukar stå så tar iaf jag med den hem. Det kan ju lika gärna varit någon tjuv som ställt den där som att jag skulle ställt den där själv på fyllan. Hur ska man veta det då?
06 maj 2008 @ 13:16#4 hehe han tog sig för stora friheter i sitt anande alltså?
06 maj 2008 @ 13:40Bra att lämna mailadress. Iså fall kan "tjuven" höra av sig och tala om ifall han/hon faktiskt fått cykeln på ärligt sätt. Om han/hon däremot INTE hör av sig kan man nog anta att det var en tjuv…
Själv skulle jag nog flyttat cykeln en liten bit däifrån och ringt polisen. : Hej! Jag har hittat min cykel nu! Men ni måste komma hit och hitta den åt mig, eftersom lagen säger att jag inte får ta tillbaka den själv. Jag väntar på er här så länge. Hej!
06 maj 2008 @ 14:29Hahaha, jag har gjort precis sådär. Jag hade glömt nyckeln i en gång, och muppen som snodde cykeln fortsatte använda den. Givetvis hade jag en extra, så det var bara att trampa iväg. Men först skrev jag en lapp som jag tejpade upp på väggen, där jag hånade aset.
Nästa gång samma cykel blev snodd hittade jag den låst med kedja. Då bar jag hem den och klippte upp kedjan. Något halvår senare blev den snodd igen. "Självtäkt", vad är det för trams?
06 maj 2008 @ 15:13rolig lapp.. men personen ifråga bör ta kontakt med polisen.. inte sno den själv.
06 maj 2008 @ 15:24säkert ngn som skrivt det redan men ajg srkier det själv.
28# Men, större kedjor som intersport tar väl inte bara in ett exemplar av varje cykel…
06 maj 2008 @ 15:31Egenmäktigt FÖRFARANDE isf…
06 maj 2008 @ 15:47Jag tyckte iaf att det var bra och rätt och väldigt kul!
Vet inte om det är så troligt att två likadana cyklar från intersport i Sandviken skulle ha letat sig ner till samma hus i Stockholm…
06 maj 2008 @ 16:26Ofta finns väl någon form av kännetecken på cykeln? Nåt slitage eller så, som man känner igen.
06 maj 2008 @ 17:42Klart det är ett brott att "sno" tillbaks sin cykel. Men man behöver nog inte vara så orolig. Den du "snor" ifrån kan ju inte bevisa att han äger den, så det är bara att neka och säga att du alltid haft den och visa kvitto.
06 maj 2008 @ 18:49För några år sen snodde ngn min gamla rosthoj men jag hittade den veckan efter. Jag ringde polisen som förklarade den lååånga proceduren som det skulle bli om vi tog det den korrekta vägen, sen avslutade konstapeln med "eller så glömmer vi två att vi har talat om det hela och sen gör du vad du tycker känns rätt".
06 maj 2008 @ 18:5144. älgen: Du skulle ha anmält denne för tjänstefel..hehe.. rätt ska vara rätt..
06 maj 2008 @ 19:06En klasskompis har blivit av med sin cykel och enligt henne så sa polisen att så länge man anmält hojen som stulen så är det bara att ta med sig cykeln hem igen. Detta på grund av att man inte kan köpa nåt i "god tro" längre.
06 maj 2008 @ 19:23Instämmer med 34 katten. Om jag tappar min mobil och hittar den igen är det knappast egenmäktigt förfarande. Om jag tappar bort min cykel och hittar den igen måste rimligtvis samma sak gälla. Skulle vara lite skumt om grannen ringer polisen och säger att någon har stulit min cykel från henom…
06 maj 2008 @ 19:33En kompis gjorde samma sak fast lyckades lösa det samma dag, när hon var på stan. Ställde den på ett ställe och sen var den borta för hon glömt låsa. Men sen såg hon den olåst när hon gick ut från systemet, så var bara att cykla hem. Fast ett pensionärs par stirrade, hade säkert sätt när någon annan cyklade ditt med cykeln. Sen rätt åt tjuven att han fick konka hem allt gående.
06 maj 2008 @ 19:48Här vill jag att tjuvlyssnat ska göra lite uppföljningsresearch – maila och hör efter om tjuv 1 har hört av sig till tjuv 2!
06 maj 2008 @ 21:38Wha-ha-ha!
Påminner mig om följande, underbara, lyssning:
http://www.tjuvlyssnat.se/allmant/man-kan-bara-man-vill
Min cykel blev stulen en gång. Den stod olåst (ja, jag var ett godtroget barn) på baksidan av huset. Någon måste alltså gått in på vår tomt och gått runt vårt hus för att stjäla den – creepy!
Köpte senare en ny cykel. Efter kanske ett år såg jag den stulna cykeln stå vid några lägenheter i närheten av mitt hem. Ville nu inte ha tillbaka den, men inte heller låta tjuven fortsätta cykla på den. Så jag låste den med cykellåset, som ju bara jag hade nyckel till.
HA! Take that, you filthy backstabber!
06 maj 2008 @ 21:43Jag tänkte faktiskt också göra en liknande grej då jag blev bestulen på min helt nyinköpta Vespa som jag till min förvåning hittade på en camping i närheten till mej.
06 maj 2008 @ 22:12Men tyvärr var det polackj*vlarna som hade snott den så det var inte mycket till idé att kommunicera (på det viset haha)…
God tro finns som sagt var inte längre. Däremot finns ett serienummer instansat på alla cyklar som man säljer i Sverige sedan urminnes tider. Detta innebär att ägandeskapet förmodilgen kan avgöras. Och de som undrar över igenkännandet: Man kan faktiskt ha speciella repor eller andra kännetecken på sin cykel, som gör den mer unik och lättare att känna igen. Det är väl ganska troligt att något sådant funnits. Om personen kan bevisa att cykeln är den stöldanmälda leder det inte till åtal. Om det är så att det är en liknande cykel kommer det leda till stöldanmälan. Egenmäktigt förfarande förutsätter att du ej hade avsikt att behålla det tillgripna föremålet, d.v.s. "lånar" något utan lov (som en bil eller cykel), stöld är när du tar något av annan person med avsikt att behålla det.
06 maj 2008 @ 22:47# 13 jurg: haha helt min humor! Av 50 kommentarer är det ett som håller bra klass =) Keep Up!
07 maj 2008 @ 00:38klart det finns god tro. muslimer och sånt har jag hört har en god tro. de läser koreanen varje dag.
07 maj 2008 @ 08:08Jag gillar cykelstölder. Det är litegrann som med brassestolar på festivaler. Man tar med sig en från början och använder den till den blir stulen, så då stjäl man en ny stol som man använder till den också blir stulen och så håller man på så till söndag morgon då man ändå inte orkar bära med sig någon stol hem. Värsta praktiskt.
Det bästa vore ifall alla sket i cykellås. Då skulle det alltid finnas tillgängliga cyklar för alla att använda hela tiden! Bra skit.
07 maj 2008 @ 08:3455 = Det finns en pundare här i stan som lever så. Varje gång jag ser honom kommer han cyklandes på en "ny" cykel. Cykelstölderna skulle säkert gå ner med minst 50% om han skulle åka i fängelse.
07 maj 2008 @ 09:07Här är lite läsning för alla som tror att det inte längre finns något som heter god tro:
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19860796.HTM
God tro är också intressant för häleri och häleriförseelse, BrB 9:6 och 9:7.
Skillnaden mellan egenmäktigt förfarande (BrB 8:2) och självtäkt (BrB 8:9) är att när det gäller det senare borttet så tar man något man egentligen har rätt till, därför är straffet lägre för självtäkt. För att dömas för självtäkt skall man ha rubbat annans besittning för att själv ta sig rätt, bryter man upp låset på en cykel har man definitivt gjort det, hittar man däremot sin cykel slängd i skogen gör man knappast något brottsligt om man tar den. Däremellan finns det någon slags gråzon men den polis som säger att det bara är att ta tillbaka sin egendom är definitivt ute och – ja just det – cyklar.
Brottsbalken:
http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19620700.htm
07 maj 2008 @ 09:40Jag brukar stjäla cyklar. Det är oftast inte så farligt när någon tar tillbaka dom – en ny fixar man på en kvart.
07 maj 2008 @ 13:56Man kan inte stjäla av sig själv ^^
07 maj 2008 @ 15:20Haha! Sätt dit han!
07 maj 2008 @ 19:55JO MAN KAN "STJÄLA" AV SIG SJÄLV
BrB 8kap 9 §: Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.
Dvs även om du vet att det var dinfår du inte ta tillbaka den om det inte är "å färsk gärning" eller om den som tagit den är "lösker man" dvs hemlös.
Denna regel finns för att man inte kan veta om den som ställt cykeln där köpt den i god tro, typ på blocket. Det är inte egenmäktigt förfarande om det är ens egen cykel.
Lappen är rolig men kommentarerna är korkade!
Puss och kram!
07 maj 2008 @ 23:47Finns en stor skillnad mellan E.T. och "people from da ghetto"; E.T. Hade sin egen jävla cykel!!!!!
08 maj 2008 @ 01:50Vad roligt att min lapp har skapat sånt surr! blev helt paff när jag hittade den här sidan.. ingen har i alla fall hört av sig om cykeln än, så jag tvivlar på att det var någon som köpte den i "god tro" och råkade bo i huset.
08 maj 2008 @ 09:45Jag förstår ju att det räknas som stöld det jag har gjort, men jag tog det som ett tecken från ovan att ta tillbaka cykeln när den dök upp utanför dörren. och jag tycker det känns rättvist.
61 linda: vem köper en cykel på blocket i god tro? eller vänta, vem köper något överhuvudtaget på blocket i god tro?
08 maj 2008 @ 10:51Bra lapp men blir ännu bättre utan sista raden (P.S:et). Annars verkar det som du samtycker till stöld i övrigt bara det sker "intelligent". (Inte att jag säger att du gör det)- Då skulle också meddelandet ha blivit mer "in your face" på ett positivt sätt.
08 maj 2008 @ 13:3123 samt diverse andra: Nej, det är inte ett brott att "sno tillbaka" sin egen cykel, bara man inte blandat in myndigheter i det. För i så fall har cykeln aldrig bytt ägare – d.v.s. ägarskapet ligger fortfarande hos en själv.
Man kan inte sno något som man äger. Har man däremot blandat in myndigheter eller försäkringsbolag, då är det en annan sak. Men man kan inte stjäla sina egna tillgångar. De är ens egna att bestämma över.
Situationen vore densamma som om du bara lämnat den någonstans, den är din, den är där, och det spelar ingen roll vem som ställt dit den. Den är din och du får ta den, precis lika mycket som om den stått på din bakgård.
08 maj 2008 @ 13:57Jag blev av med min cykel en gång, hittade den dagen efter olåst utanför ICA. Min gympapåse hade snott in sig i bakhjulet veckan innan och lite snörrester var kvar. Klart jag tog hem den igen, den var ju min?
08 maj 2008 @ 15:54Ni som undrar över huruvida det är olagligt eller inte. Det är brottsligt att ta tillbaka sin egen egendom. Gärningen rubriceras däremot inte som stöld, utan som självtäkt.
God tro har inte med detta att göra.
Även om en bestulen person har kvar äganderätten så är BESITTNINGEN (rådigheten) rubbad och man måste därför begära tillbaka saken med hjälp av kronofogden. Anledningen till att denna lag finns är att person inte ska "ta lagen i egna händer". Det är dessutom stor risk för missbruk: stjäla något och sedan påstå att man äger det man tog.
Självtäkt regleras i 8 kap. 9 § Brottsbalken och lyder:
9 § Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.
I det här fallet verkar det dock rört sig om samma gemensamma utrymme och det är därför inte helt självklart att besittningen gått över – cykeln kan efter stölden sägas varit i sambesittning mellan gärningsmannen och ägaren.
Jag borde veta, jag har precis läst klart straffrätten på juristlinjen ;)
08 maj 2008 @ 16:04Såklart hann jag inte läsa igenom alla kommentarer förut, såg att andra redan varit framme och upplyst folket.
08 maj 2008 @ 16:06"Hur kunde han veta att de var hans cykel, kan ju finnas fler som har likadana"
08 maj 2008 @ 22:54Är det bara jag som har stöldmärkt cykel?
Andäktigt besvarande heter det väl?
08 maj 2008 @ 22:56Måste få citera världens bästa film!
She kidnapped herself dude!
08 maj 2008 @ 22:58#71 bevandrings försvarande!
09 maj 2008 @ 02:37Så här är det i biskopsgården där jag bor, snor ngn min cykel så snor jag bara en ny. Efter ett tag så snor man ändå tillbaka sin första cykel, kul att man kan dela med sig lite….
09 maj 2008 @ 11:31#73 förvirrat förfarande verkar det vara.
09 maj 2008 @ 14:07Glenn fattar grejjen.
09 maj 2008 @ 15:00Hehe Jag råkade ut för samma sak en gång. Hittade min cykel efter några månader. Den hade ny sadel och bakdäck och låset borttaget såklart, men jag kände igen den och tog tillbaks den. Olåst som den var.
Köper man en begagnad cykel där man ser att lås osv är borttaget så får man väl räkna med att den kan vara stulen och att ägaren vill ha tillbaks den!
10 maj 2008 @ 15:26Inget roligt med att ta tillbaka sin egen cykel om man ändå inte får se tjuvens min efteråt :(
10 maj 2008 @ 18:31Ha! Hittade den här lappen på Södermannagatan idag. Nu var den nedsliten och låg på trottoaren och hade fotavtryck på sig. Borde jag ha sparat den?
10 maj 2008 @ 21:24Man kan inte åberopa "god tro" längre. Det ligger i köparens ansvar att kontrollera att varan inte är stulen.
11 maj 2008 @ 00:2680 cat: man kan inte skriva felaktiga besserwisserkommentarer längre. det ligger i kommenterarens ansvar att kolla upp hur många tusen som försökt sig på samma förklaring innan man kommenterar själv.
12 maj 2008 @ 09:05nice! :)
För övrigt så begicks ju inget brott om cykeln var olåst. :) Undrar om den var det? Annars är det ju en rätt skön grej att hitta sin stulna cykel olåst. :)
18 maj 2008 @ 16:15jag har gjort precis samma sak utan att lämna lapp..
02 juni 2008 @ 16:30lätt att man ska sno en cykel och laga den och sen läna tillbaka den bara för att man kan, som en kompis sa till mig: Hade jag varit rik hade jag gjort inbrott hos någon och bytt ut deras tv mot någon större bättre tv bara för att kolla deras reaktion… xD
20 juni 2008 @ 00:54Tragiskt nog tog jag inte kort på en lapp som stod i affären för ett tag sen, den var ganska snygg:
"Hej, är det någon som sett min cykel, det är en blå men mest rostig damcykel, har bockstyre men är treväxlad. Dock fungerar inte växlarna. Den ena trampan är borta och handbromsen fungerar inte längre (Nej, jag vet inte heller varför de tog den)
Ring Emma XXX-XXXXXX"
Tror nog pappret hon skrev på var värt mer än cykeln egentligen :)
28 juni 2008 @ 15:05haha oj vad vi garvade här, haha tack för den!!!!!!
04 juli 2008 @ 11:37skönaste sköningen av sköningarna
10 juli 2008 @ 15:51Vem är punkalagningsgrejerna som sitter på/i däcket? (frågan ställes till alla nybakta jurister som hellre vill länka till div lagar, än läsa föregående kommentarer och se att nån annan skrivit samma komm med samma länk…)
17 juli 2008 @ 00:37;)
VemS?
17 juli 2008 @ 00:37VemS, för helv…
jag lyckades med bragden att få en gammal cykel stulen härom året, trots att den var låst med ett helt ok abus-lås och dessutom saknade framhjul vid tillfället. visst, att fixa fram ett framhjul kan inte vara så himla svårt, men vem orkar? det var ju uppenbart inte så att nån bara tog cykeln för att de behövde cykla en bit… =)
22 juli 2008 @ 21:58Vad tycker ni om följande: jag ser en 21-växlad i ett cyeklställ. Den håller på att rosta sönder. Luften är ur däcken. Den är olåst. Jag tar hem den och lämnar en lapp med min mailadress och "hör av dig om du är intresserad". Fall 1: ägaren hör av sig och får tillbaka cykeln. Kan han få mig fast för egenmäktigt förfarande? Fall 2: Ägaren hör inte av sig och jag har fått en bra cykel som jag fixat till. Kan jag känna mig nöjd eller ska jag gå och polisanmäla mig själv för egenmäktigt förfarande?
28 juli 2008 @ 20:52den som skre lappen kanske kollade rammnummer eller vad det heter.
29 juli 2008 @ 20:18Men herregud det är väl SJÄLVKLART att man tar tillbaks sin egen cykel eller moped eller whatever. Löjligt att tro ngt annat.
Polisen vill inte befatta sig med såna småsaker.A
Tror ni på allvar att de rycker ut för en cykels skull?
Jag blev av med en fin moped, hittade den, snodde tillbaks den, skaffade ett skitbra lås. Men antagligen hade tjuven/tjuvarna redan sålt den, så mitt i natten bröt de av det stora kedjelåset och stal den igen. De svinen!
03 augusti 2008 @ 13:10Det smärtar fortfarande. Och jag hade MASSOR med kännetecken bl a personlig utsmycknad mm.
ifall ens cykel blir stulen har ja för mig att man inte får sno tillbaka den utan polisen måste typ ta den? :P
16 september 2008 @ 13:59Tips för döva öron för att få behålla sin cykel i all evighet:
1. Cykeln ska se för jävla sorgligt risig ut, men vara laglig och välsmord som ett urverk, såklart.
2. Låset ska vara mer värt än cykeln.
Med dom två tipsen har jag kunnat behålla min cykel mitt bland alla som stjäls, år efter år. Ingen orkar sabba den ens, eftersom den ser slut ut redan.
22 september 2008 @ 23:44#95
10 februari 2009 @ 12:03Jag hade en sån cykel, kullagret i bakdäcket var paj, kulorna ramlade ut en gång. Däcket gick snett så jag kastade faktiskt in sten där kulorna legat o då funkade den en vecka sen fick man kasta in nya stenar. Jag är förvånad att det funkade så vlä med stenar. iaf en dag så var den borta, men då hjälpte inte ens stenar så då kändes det ändå rätt bra eftersom det inte gick att cykla på cykeln. Men det var en jäklet nice Herrcykel. =(
#12
12 februari 2009 @ 11:33Måste bara tillägga att jag är 80 % säker på att det är en kille! enligt en undersökning skriver killar lilla h som ett n!
Så alltså är det en kille eller kanske en transa!
Polisen kommer faktiskt om man ringer om att man hittar sin cykel, iallafall i Växjö.
08 september 2010 @ 13:09Hittade min efter ett halvår och var så lycklig att jag släpade med den hem, trots det skeva bakdäcket och knäckt ram. Ringde sen polisen eftersom jag anmält den stulen, efter någon timma kom de inrullande i stor polisbuss och kontrollerade noga mitt sönder-cyklade fordon.. Som den såg ut trodde inte polisen att någon skulle ha köpt den i "god tro", han antog att jag skulle skrota den. Aldrig! Såå lycklig jag var över att ha den tillbaka!