Det är inget fel, det ena priset är bara lite mindre koncentrerat
Willys, Linköping
Cred: Simon
Publicerat den 4 maj, 2010 kl. 16:11 under Livsmedel av Andreas
- Kommentarer: 31 - Skicka till en vän
Hem | Skicka bilder | Arkiv | Om oss | Rubriktävling | Feed | Tjuvlyssnat.se | Ny: Videon.se
© 2007-2008 Tjuvtittat.se | RSS | E-post | Om cookies | Design av Andreas
Allt material är upphovsrättsligt skyddat. Du får gärna citera från sidan, men källan Tjuvtittat.se ska alltid anges tydligt!
Det som är bra med den till höger är ju att den har en röd etikett.
04 maj 2010 @ 16:19"Läsk-koncentrat" låter väldigt fel.
04 maj 2010 @ 16:45Den röda är säkert godare och därmed dyrare.
04 maj 2010 @ 16:55Det beror väl på hur mycket som går åt till 1 liter färdigblandad. Den högra kanske är drygare
04 maj 2010 @ 17:40Den vänstra är light tror jag. :)
04 maj 2010 @ 18:04Ja.. olika jämförpris ju, så inte så konstigt då!
04 maj 2010 @ 18:32Det är två olika produkter. Vad fan är det konstiga?
04 maj 2010 @ 19:06Skillnaden på flaskorna är ju bara att den ena är cola och den andra cola light, spädes på samma sätt. Jämförspriset har inget med det hela att göra, det visar ju bara på vad en liter koncentrat kostar med hänsyn till det angivna priset för själva varan.
04 maj 2010 @ 19:11Läsk-it bra pris…
04 maj 2010 @ 19:20Mycket bra pris för nåt som är så läskigt.
04 maj 2010 @ 19:27Tillsätt endast ramlösa, eller hur funkar detta?
04 maj 2010 @ 19:45Vad jobbigt att behöva köpa en flaska, gå ut ur affären och gå tillbaka in för att köpa den andra om man behöver två:s
04 maj 2010 @ 21:35@ engbergan: det är väl alltid bättre med bindestreck än särskrivning?
04 maj 2010 @ 21:41@ il Gianpadre: alla gånger!
04 maj 2010 @ 21:50Konsekvenserna av att inte koncentrera sig på att konsumenterna ser konstigt på koncentratens konkurrenskraft kan här konstateras.
04 maj 2010 @ 22:09den ena är ju light!
04 maj 2010 @ 23:05@ 8. il Gianpadre: Jag tänkte mest på själva produkten och inte ordet i sig. Jag tycker att "läsk-koncentrat" låter lite mysko. Jag kanske må ha levt i en grotta, men vad använder man det till?
04 maj 2010 @ 23:16engbergan: Du sov när Sodastreamen kom på 80-talet, och du sov fortfarande när den nylanserades på 00-talet?
04 maj 2010 @ 23:47@ 11. Bussola: Soda-vadå?
05 maj 2010 @ 00:13Nejdå, klart jag vet vad det är (även om jag bara har upplevt nylanseringen i mitt 19-åriga liv). Jag tänkte väl bara inte så långt att det kolsyrade vattnet kan smaksättas…
Tämligen lättförklarat. Skiten till vänster innehåller sötningsmedel och således inte prisvärd om man så får den gratis.
05 maj 2010 @ 03:26Självklart kommer de från olika koncentrationsläger!
05 maj 2010 @ 07:22Rena Eldoradot för mattenördar.
05 maj 2010 @ 10:40För de som verkar haka upp sig på att skyltarna hänger under olika produkter, de har samma pris, det är en mängd"rabatt". De kostar samma, men köper du en flaska kostar den 10 kr, köper du två kostar det 30 kr … :)
05 maj 2010 @ 13:44Mycket bra pris
05 maj 2010 @ 16:42Mycket bra pris hittar man i snushyllan.
05 maj 2010 @ 18:21Rebecca: Hur ser en mängd rabatt ut? Menar du vattenbemängd?
05 maj 2010 @ 20:25De må vara koncentrerade, men inte lika koncentrerade som logisk fläder.
06 maj 2010 @ 01:10#23, fast det syns rätt tydligt att literpriset för den till vänster är 20 kr och den till höger är 30 kr. Alltså handlar det inte om en slarvigt skriven skylt, och är därmed inte ens nästan kul.
06 maj 2010 @ 06:21#27 nevynje – literpriset tar hänsyn till det aktuella priset?
06 maj 2010 @ 11:31motsats till mängdrabatt, extraskatt vid köp av flera……
06 maj 2010 @ 12:59Annars tror ju jag att det är så att den till höger kostar mindre, för den är köpt på Ö&B…
09 maj 2010 @ 01:06