Tröja med hål i: 299 kr. För låga jeans: 499 kr. Halva din häck synlig för hela nattklubben: Obetalbart!
Krog i Karlstad
Cred: Elin
Publicerat den 27 februari, 2008 kl. 00:52 under People av Damon
- Kommentarer: 136 - Skicka till en vän
Hem | Skicka bilder | Arkiv | Om oss | Rubriktävling | Feed | Tjuvlyssnat.se | Ny: Videon.se
© 2007-2008 Tjuvtittat.se | RSS | E-post | Om cookies | Design av Andreas
Allt material är upphovsrättsligt skyddat. Du får gärna citera från sidan, men källan Tjuvtittat.se ska alltid anges tydligt!
Friskrivning: Nu publicerade jag denna eftersom en tjej hade fotat och skickat in. Hade nog känts lite grabbigt annars! Uppmaning nu att ta bilder på killar på krogen och skicka in. Vi blurrar alltid ansikten!
27 februari 2008 @ 01:05så jävla klockren! :P snacka om tur att hon hade kameran med sig ;)
27 februari 2008 @ 01:30och förresten, fortsätt med liknande, detta är roligare än en felskriven prislapp ;D haha
27 februari 2008 @ 01:31Damon din smygchauvinist. Ett steg bakåt för kvinnorörelsen! När skall vi män kunna skicka in bilder på snygga häckar utan att behöve skämmas?
27 februari 2008 @ 01:37Arena…där har man varit ett par gånger.
27 februari 2008 @ 01:43Och ja, sett några sådana liknande situationer!
Gamla goda studenttiden!
Aaen: Det var inte riktigt hennes snygga häck som var det roliga, utan hennes usla, pinsamma val av kläder. :P
27 februari 2008 @ 01:52Damon: Tack för att du valde att publicera bilden. :D /Fotografen
Dagens mode alltså…. När JAG var barn… ;P
27 februari 2008 @ 01:56Hehe, jag tror tjejen på bilden inte bryr sig, det är meningen att det ska se ut så där. ;P Nya voguen, ni vet.
Så, ja. Kvinnors rätt i samhället är ett intressant fenomen.
Fick inte visa för mycket av kroppen, fick inte bära vilka kläder som helst, förtryckt sexualitet, fick inte ha samma yrken som män…
Nu när kvinnor är fria(re, det är nog ett par kilometer till innan ekvilibrium har uppnåtts) så går de nästan nakna, är de inte nakna har de extremt suggestiva kläder, de får sexa runt helt fritt, att vara strippa(förlåt, exotisk dansös! Pah, vilket skämt!) eller porrstjärna är numera inte skambelagt.
Grattis, kvinnor! Av alla möjligheter man kan få av att bli av med kättingarna, så valdes det att sjunka till samma nivå som männen(vilket vi inte klagar på, det är ju SÅ HÄR vi har velat ha det! ;-) )
Denna text skall läsas med en nypa salt( en citronskiva och tequila så är läsningen räddad!), jag förespråkar inte att kvinnor skall vara särbehandlade männen. Jag ville bara hitta någon del av nätet där jag kunde skriva av mig efter att ha haft bikinirumpor, jättebystar och avkommande kläder fullkomligen bombarderat mig från all media man kan tänka sig. Jag är banne mig bara 24 och efter all TV och betraktande av vänners beteenden på fester så har sex blivit tråkigt. Det är så lätta att komma åt sex att det blivit vardagsmat för människan, det är inget särskilt längre.
Gå till en fest, räck upp handen och säg att man vill ligga så flockas tjejer kring en som flugor, slå på TVn så är det säkert något program som anspelar på sex på ett eller annat sätt, på stan är det reklam som anspelar på sex, folks klädstilar anspelar på sex, nyhetstidningarna skriver knappt om något annat, mången musikartister sjunger om sex.
Vore kul att se folk som klär sig som om de vore glada och lyckliga istället för överkåta. ;)
27 februari 2008 @ 03:11Så, det var mitt gnäll. Ha en trevlig natt och du. Gillar du sex, så kör på det. Jag har inga som helst planer att påstå att andra människor har fel. *tummen upp*
Hett hett värre!
27 februari 2008 @ 05:15Ahh, Karlstad…:)
27 februari 2008 @ 06:06Haha.
27 februari 2008 @ 07:05Tjejen brydde sig nog inte.
AAen: Jag kan skicka en på min nu om du vill? Jag skäms inte.
27 februari 2008 @ 07:12Va!? Ingen svanktatuering ..!
27 februari 2008 @ 07:47Det roligaste med den här bilden är ju att hon befinner sig i Karlstad.
27 februari 2008 @ 07:558# Så män kan faktiskt sluta gilla sex av att se lättklädda kvinnor? Intressant…
27 februari 2008 @ 07:55Inte vackert.
27 februari 2008 @ 08:02Avundsjuk Elin?
27 februari 2008 @ 08:04vilken konstig tröja. Är det en sparkdräkt ? Var ska man hålla händerna om man ska dansa med henne ?
27 februari 2008 @ 08:17tråkigt att hon har ring på vänstra ringfingret. hon är som en sån där soul sångerska som sjunger "uh uh yeah check out ma tits baby, oooh and look at these legs, uuuummm yeah, BUT DON'T TOUCH YOU CAN'T HAVE YOU AINT GETTING LAID NUH UUUH, oooh but see my cleavage? baby baby baby and my bootlicious ass, DONT TOUCH ME!!"
27 februari 2008 @ 08:29Är detta fotograferat på en uteservering? Nu i februari? Hur förklarar man annars att en tjej har på sig vinterjacka och en kille bär halsduk? Deras klädsel ter sig märklig, men det kanske är så man brukar klä sig på krogen när man går ut i Karlstad?
27 februari 2008 @ 08:42Herregud… Vilket pinsamt övertydligt tecken på lack of class!
27 februari 2008 @ 08:45# 8: Du kanske kan bjuda in mig till någon av dina fester någon gång? Verkar vara intressanta människor där.
# 14: Om du inte har några idéer – well, that's your loss.
27 februari 2008 @ 08:48jag tycker mest synd om tjejen bakom. Att hon fått ett så suddigt ansikte, bara på grund av krocken med ett rattfyllo. TA ANSVAR I TRAFIKEN! Annars går det som för tjejen.
27 februari 2008 @ 08:49Det här var nog det sämsta jag någonsin har sett på den här sidan. Är det meningen att det skulle vara roligt? Det är ju inte så att tjejer som hon inte vet hur de ser ut i spegeln.
27 februari 2008 @ 09:09#8: China called, they want their wall back.
Och VAD har hon på sig? O_o
27 februari 2008 @ 09:09Är det nån som har hennes telefonnummer? Hälsa från mig! ;o)
27 februari 2008 @ 09:15#8 Den som tror att det här är ett forum för långa politiska inlägg borde fotograferas och skickas in till Tjuvtittat utan blurrat ansikte
27 februari 2008 @ 09:208# Neguse aka negative user?
Sex säljer och det kommer det alltid att göra. Sen vad rör det dig om sex inte känns speciellt för andra svenskar? Bara för att du inte tycker sex är lika speciellt idag så som för 9 år sen betyder inte det att andra männsikor inte är nöjda. Sen skulle jag nog gissa på att du aldrig ens haft sex.
27 februari 2008 @ 09:28Ett riktigt lågvattenmärke. Collegehumor i dess sämsta form, och otroligt uttjatat.
27 februari 2008 @ 09:47Aaen: Du å jag får se om inte vi hittar liknande när vi besöker arena? eller vad säger du :D
27 februari 2008 @ 09:57Say no to crack! :S
27 februari 2008 @ 10:0825 Mortii – Tjejen verkar ju vara gift eller förlovad så klädseln var knappast något raggningsförsök…
27 februari 2008 @ 10:14Men sluta hacka på Neguse. Han får väl skriva vad han vill! Dessutom var det ju en ganska rolig betraktelse av det sexualiserade samhället, ingen annan som ser att han har glimten i ögat? :P Neguse – du och jag, fullt påklädda, massa vin, och samtal totalt befriade från sex, vad sägs? ;)
27 februari 2008 @ 10:18Jaha, där har tjuvlyssnat sjunkit till samma nivå som snyggast.se typ.
Jag ser inte meningen i att engagera sig så fruktansvärt mycket i andra människors klädstilar. Enda anledningen till att den bilden publiceras här måste vara för att folk känner ett behov av att skratta åt hur andra människor väljer att klä sig. Pinsamt. Låt folk se ut hur de vill utan att försöka göra dem till åtlöje.
27 februari 2008 @ 10:24@Damon:
Ingen hade reagerat om du publicerat en bild på en kille med likaledes pinsam "outfit" utan att ursäkta den med en friskrivning. Vägen mot total jämlikhet går via att behandla folk lika.
27 februari 2008 @ 10:38@Hyper Hyggliga Hugo (#19):
Ge igen då för f-n istället för att gnälla; ta på dig tajt tröja och dito brallor och gå sen ut och flexa och skaka på rumpan och nobba alla tjejer som hänger i klasar på dig.;)
27 februari 2008 @ 10:44Sola i Karlstad? Snarare månen på Nöjesfabriken!
27 februari 2008 @ 10:51Har ni verkligen inget bättre för er än att klaga? Hur orkar ni?
27 februari 2008 @ 10:56Sara Andersson: Jo, hon gjorde nog det… Det var det som var så roligt. Vi stog och tog en drink vid baren alldeles bakom och hon satt och försökte deperat gömma trosorna hela tiden…
27 februari 2008 @ 11:02Kalle: Inte det minsta. :)
Förövrigt var det inte på Arena…
Ah, ingen svanktatuering, a k a 'tramp stamp'…
27 februari 2008 @ 11:12kanske inte perekta klädvalet det där… LOL
27 februari 2008 @ 11:13Det bästa är att det ser ut som att hon faktiskt drar ner tröjan! ;D
27 februari 2008 @ 11:43Är inte det där vanligt fjortismode?
27 februari 2008 @ 11:43#38 Martin (videobloggarn) : LOL betyder inte "last of line". Vill du han en radbrytning så föreslår jag att du trycker på enter. Det är den näst största tangenten på tangentbordet.
27 februari 2008 @ 11:45Det är inte Arena, jag tippar på NF… :-D
27 februari 2008 @ 11:51Martin vi vet vad LOL betyder, ge dig….
27 februari 2008 @ 11:55Vad trevligt… en TJUVTITTNING, ingen skyllt.
27 februari 2008 @ 11:59Damon: Herregud så torr du är. Snart säger du att vi tjejer inte har en sexualitet heller. Och att vi är små sköra vitsippor som behöver ditt manliga beskydd. Det tycker jag är kränkande om något.
27 februari 2008 @ 12:20Den här var lite speciell, men just låga byxor och kort topp i kombination med stringtrosor så att det blir ett svart Y eller T i svanken är ju rätt vanligt. Känns som något slags konstruktionsfel. Kläderna känns inte som att de är designade för att passa ihop med varandra.
Förr tänkte man på gamla hantverkargubbar när någon snackade om att rumpan stack upp bak så man såg halva skinkorna, nu är det tjejer med låga byxor som kör den grejen lite då och då.
27 februari 2008 @ 12:20Kvinnor kanske är smygnudister allihopa?
27 februari 2008 @ 12:21Ser ut som hon försöker dra ner tröjan för att det drar lite i glipan mellan tröjan och jeansen.
27 februari 2008 @ 12:21Trodde denna klädsel var standard…
Åtminstone är det standard bland tonårskillar… det ska ju vara brallor i knävecken och kallingar i armhålorna.
Fast detta var charmigare än på tonårskillar…
27 februari 2008 @ 12:23nice :))
27 februari 2008 @ 12:37Haha ;O men hur skulle det kännas att hitta en bild på sig själv sådär ;D…
27 februari 2008 @ 12:44Jag hänger på resten och antar att hon vill se ut så där.
27 februari 2008 @ 13:22som tjej är jag väl medveten om hur en del klädesplagg enligt dagens mode som varken är bekväma eller tillåter ett normalt rörelsemönster. som tubtoppen, alla oavsett byststorlek bara måste gå och dra upp då så fort tyngdlagen verkar. jeansen så låga eller så tajta att det går bara inte att sitta snyggt/bekvämt i dem, för de blottar alt. skär in i magen så man inte kan andas. höga klackar! osv osv. men sen anser jag nog att det är ett val vad man väljer att ha på sig.
27 februari 2008 @ 13:29den här bilden fnissar jag mest åt det faktum att jag anar att tjejen på bilden precis inser att det inte var den mest lyckade kombinationen hon kunde valt.. och att blottade stringtrosor är bland det mest tacky som finns. men men. alla gör sina val
#13 YaRi-Oh, nej helt otroligt. Ingen svanktatuering. Och det i Karlstad!
27 februari 2008 @ 13:34oops, nej, fyy mig, nu var jag dum…
Haha, det är på Nöjesfabriken, min killpolare kom inte in där för att han hade något trasiga byxor… jeez.
27 februari 2008 @ 13:53Det som är roligt med den här bilden är alla andra tveksamma klädstilar. Tjejen på bilden är iaf moderiktig men med en dålig kombo.
27 februari 2008 @ 15:32Tjejen skulle kanske har kört troslöst =) De hade ju inte blivit någon "britney" eftersom hon har byxor…
Eller så skulle hon ha frågat om smakråd innan hon gick ut =) I vilket fall så tror jag inte att hon har den där kombinationen av kläder igen om någon uppmärksammade henne på hennes lilla "misstag"
Men lite kul var det ;-)
27 februari 2008 @ 15:40Det var det fulaste jag sett på länge, man kan tro att det är nån Hollywood kändis,haha,de brukar klä sig lika knäppt.
27 februari 2008 @ 15:41Skulle jag ens försöka gå ut så där skulle min man ringa en psykolog.
shit vad alla klagar. Fler såna här bilder, det är för fan vad tjuvtittat betyder. Man behöver knappast smyga på en skylt…
27 februari 2008 @ 15:52Damon: Vad spelar det för roll om det är en tjej eller kille som tagit bilden? Motivet ändras inte för det, eller är "tjej hånar tjej" och "tjej hånar kille" ok, men inte "kille hånar tjej" för att så är det annars alltid, eller? Jämställdhet handlar väl om samma villkor för båda könen, inte att tjejer får göra si och så – killar inte, eftersom de alltid fått det förut.
Annars borde ni vara konsekventa och börja med:
"Det är en utlänning som knäppt kort på den här roliga felstvaningen på en lapp, annars hade vi inte publicerat den eftersom svennar alltid har mobbat utlänningar för deras lustiga svenska."
"Det är en blondin som knäppt kort på en dum blondin som inte kan gå och tugga tuggummi samtidigt, annars hade vi inte publicerat bilden eftersom brunetter alltid dragit skämt om dumma blondiner."
27 februari 2008 @ 16:10#60 Mercedes: Va, har de börjat använda trosor i Hollywood?
27 februari 2008 @ 16:22Kom på att det inte var Arena när jag tänkte efter.
27 februari 2008 @ 16:33NF är det, som många sagt…men same shit, different name.
Jag kan hålla med om att det inte ska spela någon roll vem som tar korten. Men betänk följande:
Kille på krogen (till tjej): Vilka snygga tuttar du har.
Tjej på krogen (till tjej): Vilka snygga tuttar du har.
Fall ett hade setts som äckligt och förnedrande, fall två som skönt och roligt. Min poäng var att förtydliga att tjejen tog bilden i syftae att skratta åt kläderna (enligt vad jag kunde läsa ur hennes mejl), medan om en kille hade skickat in bilden, hade jag snarare tänkt att han ville åt att kolla på rumpan. Nu tänker jag inte ens gå in på queer-teorier.
Vi har även oftast att det är jag som driver med invandrare p.g.a min bakgrund, medan Andreas lättare kan driva med norrlänningar. Det blir lite mer accepterat att driva med "sina egna".
Men i ett perfekt samhälle ska inte bildknäpparens eller skämtarens kön, sexuella läggning eller etnicitet påverka, så klart!
27 februari 2008 @ 17:08höhö:P
27 februari 2008 @ 17:17är det bara jag som undrar varför bruden bredvid har jacka på sig?
27 februari 2008 @ 17:47Neguse, jag håller med dig i mångt och mycket av vad du skriver. Varför, när samhället börjat bli mer och mer jämnställt måste gemene idiot göra så att man bara förundras över den mänskliga varelsens egna fria vilja. Denna överdrivna anspelan på sex, överallt, börjar bli allt mer tråkig. Jag förespråkar inte på något sätt celibat. Och på andra hand de militanta feministpatrasken som överdriver allt som har med lite hudblotteri.
"Vore kul att se folk som klär sig som om de vore glada och lyckliga istället för överkåta. ;)"
Glad och naken kan man vara hemma, påklädd och glad kan man vara ute :)
27 februari 2008 @ 17:5668 – Förmodligen för att hon är knubbig och skäms.
27 februari 2008 @ 18:16pinsamt mer än roligt :/
27 februari 2008 @ 18:25Inte underligt att man är våldtäktsman när damerna går klädda sådär.
27 februari 2008 @ 18:59Bäste Fredrik – jag tycker nog att tjejen ska få välja vad hon ska få ha på sig utan att det ska motivera en våldtäkt.
Men är man nu våldtäktsbenägen så underlättar hon i alla fall jobbet.
27 februari 2008 @ 19:08Men åååh måste de skämma ut oss övriga Karlstadbor?!?.
27 februari 2008 @ 19:32För övrigt är string sjuuuukt ute.
#19 Hyper Hyggliga Hugo: Huh??
Kul med en tjuvtagen bild för en gångs skull, som variation till alla skyltar och sådant.
27 februari 2008 @ 19:54Matilda:
27 februari 2008 @ 20:08Att tjejen bredvid har en stor jacka på sig är antagligen att hon är ruskigt ful och vill dölja sig så mycket som möjligt. Så ser jag det i alla fall.
Roligaste är ju helt klart att det ser ut som att hon precis dragit ner tröjan (eftersom hon har handen där) för att INTE visa halva röven. Haha, lyckades sådär
27 februari 2008 @ 20:15Damon, jag förstår din tanke, men jag tycker att du har fel. Det spelar väl ingen roll varför fotografen tog bilden (anledningen till bilden och sitt namn kan man ju dessutom lätt ljuga om i ett mail), det viktiga är ju hur bilden kommer uppfattas av allmänheten som ser den här på sidan. Här är det för mig (och uppenbarligen alla andra också) väldigt tydligt att det roliga är hennes val av klädsel och inte att hon har snygg häck.
27 februari 2008 @ 20:46Om du nu vill vara queer måste du ju dessutom utgå ifrån att tjejen som fotade eventuellt också bara ville beundra hennes häck. Ditt exempel i #66 skulle jag för övrigt uppleva på samma sätt oberoende av ifall det var en kille eller tjej som sa det.
#70 Vad var det du sa du var?
27 februari 2008 @ 20:46Ja ja. Pojkar kanske blir det av konstiga kläder.
#70 är du ett sånt fruktansvärt svin att du tycker det KAN va en tjejs fel ??? en killa ska kunna kontrolera sig även om en tjej är naken på stan…. jag tycker inte det är en bra ide att gå ut så men endast svin kan inte kontrolera sig och sånna svina ska inte få gå ut över huvud taget… om du va serios hoppas att du aldrig får en tjej.. en killa ska kunna leka lite sexuelt och sen kontrolera sig endå (är själv 17 årig kille och vill inte att tjejer ska tro att jag hoppar på dom för att dom visar lite för mycket)
27 februari 2008 @ 20:58en killa ska kunna leka lite sexuelt och sen kontrolera sig endå. den meningen är den bästa jag läst på tjuvlyssnat/tittat någonsin tror jag. Funderar på att rama in den och ha över sängen
27 februari 2008 @ 21:0176: Det är inte lätt med ironi i text ens för oss som inte lider av dyslexi, dear friend..
27 februari 2008 @ 21:16haha XD min eng lärare frågade om jag hade dysleksi för nån månad sen… jag är testad och svaret va förvånande nog nej… stava kan jag inte endå orkar inte riktigt bry mej heller folk fattar det e det som räknas.. sen får dom väl tro att jag e efterbliven :D och om det var menat som ett skämt är det ganska misslycket me tanke på vilken värld vi lever i…
27 februari 2008 @ 21:22Äh.. har man snygg häck så får man se ut så där. Sexigt ju.
Vaffan gör det om trosorna syns?
Det är ju till och med mode att bh:n lyser igenom har jag läst. Ett jävla helvete om man alltid ska tänka på att ingen ska få veta att man har underkläder på sig. =P
27 februari 2008 @ 21:23Vidar: Erkänn att det var du som fick crewet att plocka ner hagamannenlyssningen. Fredriks (#72) kommentar var ju genial.
27 februari 2008 @ 21:37nej känner inte ens till lyssningen…
27 februari 2008 @ 21:4073: Fyfan vad jag hatar människor som du, människor som tycker att man inte ska ha en viss sorts kläder bara för att det är "ute"
Låt tjejen gå klädd i string och tröja med hål i om hon nu tycker det är snyggt.
Herregud, sett alla punkare som har hål i alla plagg dom bär?
Jag tycker inte det är så snyggt, men jag respekterar deras klädstil, jag respekterar allas klädstil.
Det är PRECIS såhär mobbning skapas:
27 februari 2008 @ 22:40"Dom kläderna kan du inte ha, det är sjukt ute!"
Usch.
#jurg, jag tycker att du ska ha den broderad med korsstygn. Bra att fästa blicken på i stunder när fokus är av vikt.
Fast Vidar kanske menade "en killah"..?
27 februari 2008 @ 23:35#15. [PiVo] Nja, jag kan inte svara för andra vad gäller att sluta gilla sex efter för många nakna kvinnor, men jag känner så. Inget fel med kvinnor eller den kvinnliga kroppen, all ära åt dem och deras skönhet. Men min tanke var: Tänk att bli tvångsmatad sin favoritmat varje dag. Skulle man inte bli otroligt less på den? Allt blir bättre med tid, möda och kärlek, även sex. Jämför engångsligg varje natt med olika människor som slänger sig på dig, med att leta och hitta en vacker och charmig person, lägga ner tid på denna människa och känna glädje varje sekund tillsammans. ;)
#22 [X-rated] Ha ha, det är inte mina fester jag går på. ;) Är du intresserad av dessa fester så är det bara att ta sig till en av nationerna i Lund. Roliga, trevliga, skojiga och ja… sex är skönt trots allt.
#25 [joråsåatt] Tell them they can have their wall back on Tuesday, the invsasion won't end anywhere near soon.
#27 [efred] Hm, tror du Damon skulle verkligen tillåta det? Jag ser ju bra ut, men knappast något som skulle få folk att skratta, dvs poängen med hemsidan. ;)
Btw, jag håller med dig i det faktum att det nog inte är rätt ställe att utöva sina åsikter.
#28. [Nicke] Nope, Neguse är japanska och betyder "morgonrufsigt hår". Men när du säger det så kan man nog tro att Neguse = Negative User. ;)
Och ja då, sex säljer. Jag har inte nekat till det. Nej då, jag tänker inte påverka någon annans åsikt om vad sex är för dem. Min åsikt är bara att det liknar som vi glider närmare ett samhälle där inget längre komemr vara heligt, dvs vad kommer bli nästa moment i total frigörelse? Att man ej längre kan äga något, ergo ingen kan äga något. Börjar låta mer som anarki. ;)
Jo då, sex har jag haft ett flertal gånger, men det var ändå fint av dig att bry dig. :)
#33 [Libban] Helt korrekt, Libban! Det var en grov generalisering med mening att få folk att fnissa till och tänka: "Se där. Det var ju ett långsökt perspektiv, men jag håller/håller inte med."
Och yes, det låter som en helkväll. Men jag kan inte dricka alkohol, en 2cl snaps får mig att springa på väggarna. ;)
#69 [kesoapa] Du fick med hela min text i din kommentar. Jag kanske är gammaldags, men när porrstjärna och strippa har blivit accepterade yrken, flickor i 8årsåldern börjar sminka sig, folk har börjat yrka på att sänka myndighetsåldern till 12(eller var det 9?) och att ha flera sexpartners/KK anses som coolt så känner jag(Dvs, min åsikt, ingen annans.;-) ) bara att det är lika kul med sex som en dagsgammal rostmacka. Det går att smälta, men jag väljer den bara som sista utvägen.
27 februari 2008 @ 23:5973. anna du lyckades skämma ut dig själv..
28 februari 2008 @ 08:0787 Jo. Finns det något annat sätt att tolka det? klart han menade killah. En killah ska altid kontrolera sig. efter att ha lekt lite sexuelt. Jag vidhåller att det är den bästa meningen på tjuvlyssnat någonsin, och långt ifrån enbart pga stavningen.
28 februari 2008 @ 08:41och så håller jag med hmu angående kommentaren förstås!
Har hon inte tröjan bak och fram?
28 februari 2008 @ 09:44Ungdomsmode anno 2008: Det bästa från 80-talet kombinerat med det bästa från 90-talet.
För övrigt så tycker jag att alla ska få ha på sig vad de vill utan att dissas eller förnedras, oavsett om det är tubsockor, truckerkeps, läderbyxor eller stringtrosor. Kvinnan på bilden är säkert en jättebra människa på alla sätt och vis. Men lite kul måste man få ha ibland – det roliga med den här bilden är inte klädvalet, utan konsekvensen av det.
Fredrik (#72): Övertramp! Inte okej.
28 februari 2008 @ 12:40Haha men vad illa…Hon måste glömt att hon hade ett stort hål i ryggen eftersom hon faktiskt försöker dra NER tröjan över rumpan … *Notering till mig själv ha aldrig den klädseln ute, BRÄNN*
28 februari 2008 @ 12:41haha, hennes enda misstag var ju att sätta sig ned, hade hon stått upp hade nog klädseln funkat skitbra!!
28 februari 2008 @ 13:20Vad är tanken med grymt låga byxor? Commando style?
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=commando
28 februari 2008 @ 14:09Säger ju en del om dagens Sverige ifall Damon måste ursäkta sig INNAN något påhopp har skett för att inte bli stämplad som chauvinist.
28 februari 2008 @ 14:45Detta är väl inte värre än alla små-killar (och gamla med tyvärr) som har sina jeans nere vid knäna och visar både röva och sina slitna kalsonger. Det borde vara minst dödsstraff på detta, det fulaste av alla någonsin existerande "moden". Vill jag se någons röva eller nersketna kalsonger så frågar jag. Jag vill definitivt inte ha det uppkört i ansiktet varje dag på stan.
Är detta speciellt bara för att det är en tjej?
28 februari 2008 @ 14:53Jag håller med Neguse. Jag är 19 år och börjar tycka sex är tråkigt eftersom det är så lättillgängligt.
28 februari 2008 @ 14:59Haha, men det är lätt att man inte tänker på sånt… Damon, jag tycker synd om dig! Hur du än gör kan det aldrig bli nog pk för vissa, och då gnäller andra för att det är för präktigt.
28 februari 2008 @ 17:47Live and let live!
Får jag syn på henne på krogen till helgen så ska jag defintivt satsa på att få med henne hem, inte så mycket för sex som för att dra upp bilden i hennes ansikte och skratta XD
28 februari 2008 @ 19:08Jag tänker ge tjejen en eloge!! :)
28 februari 2008 @ 19:14Hon upptäckte ju att hon visar hela arslet.
Jag har flera arbetskamrater som inte fattar att dom gör detsamma och tror att folk skämtar när/om nån säger till!
Vart tror dom att för små byxor tar vägen när man sätter sig ner/lutar sig fram?
=^.^=
när vi var iväg på skidresa nu var det en kille i baren som visade myntan..min kusin (en tjej) stack ner fingret i arslet på honom
28 februari 2008 @ 20:33"paperback".
Jaha, men jag hatar alla fula, feta människor som klär sig fult och otrendigt.
28 februari 2008 @ 21:19Du är säkert en sådan så då hatar jag dig med, trots att jag inte känner dig.
anna: jag hatar alla feta människor, särskilt tjejer, som klär sig i för små kläder….
28 februari 2008 @ 22:27Neguse – nu låter det ännu bättre! Jag kan inte heller dricka alkohol – bara sa det för att det låter så mysigt med vin ju. ;)
28 februari 2008 @ 22:53anna: omogenheten i ditt inlägg tänker jag inte ens kommentera :)
29 februari 2008 @ 04:30Desstom skrev jag ju att jag INTE tyckte att tjejens kläder var snygga. Med andra ord: nej, jag klär mig inte så. Nej, jag är inte överviktig.
29 februari 2008 @ 04:32Men jag RESPEKTERAR folk som klär sig så, och det borde alla göra.
"Jaha, men jag hatar alla fula, feta människor som klär sig fult och otrendigt."
Och jag hatar alla otrevliga människor som saknar all typ av personlighet. Kläder går att byta, fett att banta bort men din fula personlighet går bara to bort med lobotomi.
29 februari 2008 @ 05:47Men Leffe: Innan fettet är bortbantat, varför envisas fula, feta tjejer med stora LP-skivor under armarna med att gå omkring i alldeles för korta tröjor? Tänk dig Berta i 2½ men, men en alldeles för kort och alldeles för åtsittande tröja.
29 februari 2008 @ 06:09Det ser ju ut som någon har rivit uti tröjan i ryggen på henne, stackarn.
Captain: "Mister Callaway, tie her to the mast and give her 20 lashes!"
Mister Callaway: "Yes, Captain!"
29 februari 2008 @ 10:00Jag håller med om att det är fult, men jag hatar inte människor för hur de klär sig.
29 februari 2008 @ 14:26Berta i 2½ är ju askul, säg till en sån som henne att hon är fet och ful så kommer du själv behöva plastikkirurgi :P
98 anders: värre? hur spelar det någon roll?
Ska säga att om en aning av ett par stringtrosor råkar sticka upp ur byxorna bak så är det inte fult, men det ser ju så himla klantigt och löjligt ut när det är en halvmeter mellan byxlinningen och stringtrosornas kant
fast i grunden är det ju de som tillverkar byxorna som klantat sig.
Häng-modet kommer väl från amerikansk hip-hop slum-klädsel där man ofta får ärva äldre syskons kläder och då kan de vara för stora.
29 februari 2008 @ 16:05Det roliga är ju att hon känner efter om tröjan har glidit upp, utan att tänka på att den inte täcker mer i vilket fall =p.
29 februari 2008 @ 17:22Det klantigaste är att ha normalhöga string till låga byxor. Att vi aldrig lär oss! (:
Libban and Neguse, sitting in a tree….
Fan vad roliga SLASH in3santa KOMMENTARER på det här stället. LOL
29 februari 2008 @ 19:15så sött! LOL!!!1!!1111!!!11!1!!1LOL
Rubriken är obetalbar.
29 februari 2008 @ 22:13Hahaha, det där är ju jag!!! :)
29 februari 2008 @ 22:39Jag tror inte att hon bryr sig så mycket om att halva rumpan syns. Hon vet om att hon är snygg, så det är meningen
01 mars 2008 @ 01:42sex lättillgängligt????
gift er för "h-e" så är det slut med det….
01 mars 2008 @ 07:39Anna: Är du den tokfula i svart jacka som ser ut som en bussolycka i ansiktet?
01 mars 2008 @ 09:23Leffe: Berta må vara rolig men kom inte och säg att hon är snygg.
01 mars 2008 @ 09:28Oxido: Klädstilen till den pugilistiska konsten kommer helt enkelt inte från att kläderna var för stora, utan för att resåren är slut. kanske är det så att mjukisbyxorna ÄR i rätt storlek, men resåren är slut och pengarna familjen får genom att skrapa upp roadkills och sälja till cletus (simpsons) inte räcker för att skaffa en ny resår.
Furis: Ja fyfan, grymt besviken var jag förra gången!
01 mars 2008 @ 15:24Adam: nej hon är ful som stryk, men jag hatar henne inte för det.
02 mars 2008 @ 06:04egentagna bilder är myycket roligare.. även om det innebär att man (folk) kanske blir lite utvikta så att säga.
03 mars 2008 @ 06:18Alla är fula. Men jag gillar dem ändå.
03 mars 2008 @ 10:40@Damon (#66, sent om sider):
Min poäng var att ingen hade reagerat om det var en kille på bilden oavsett om fotografen var kille eller tjej. Ingen hade trott att bilden var tagen av en tjej som ville objektifiera killen istället för som en kommentar om klädseln om du inte "friskrivit" dig i det fallet.
Varför skulle inte en kille kunna kommentera en tjejs kropp utan att det låter "äckligt och förnedrande", det beror väl på sättet man säger det. Jag skulle bli smickrad om en tjej sa nåt positivt om min kropp (cue fat-jokes:P).
Det känns som det är lätt att förstärka stereotypen att killar bara tänker på en sak när man ska vara PK i de här frågorna. (Jag skulle ha skickat in bilden för hennes skrattretande klädval om jag tagit bilden och jag tror att detsamma gäller för de flesta andra killar här.)
Blanda inte ihop sättet "the N-word" används av svarta för att avdramatisera och ta kontroll över ett ord med negativ klang. En tjej skulle antagligen inte tycka att det var trevligt att bli kallad för ex. hora av en annan tjej gissar jag.
03 mars 2008 @ 17:15#126 Andy:
04 mars 2008 @ 10:58det där med äckligt är ju en speciell sak med. jag pratade tex med en tjej som beskrev hur äcklig hennes kollega var som stirrade på hennes ben när hon hade kjol. Dvs det äckliga ligger egentligen i att hon inte attraheras av honom. Hade det varit en kille hon tyckt var attraktiv hade hon inte tyckt det var äckligt.
Det roligaste är väl att det hon har på sig är så fruktansvärt omodernt? Jag är inte direkt någon modeslav, men till och med jag inser att man inte sett någon bära vare sig lågt skurna jeans eller synlig string sen typ 2002 eller nåt. Only in Karlstad?
04 mars 2008 @ 16:49Jag har läst era kommentarer och tagit åt mig av kritiken. Och jag håller med. Om vi ska ha det jämställt ska inte fotografens kön vara avgörande. Det känns mer legitimt för mig att publicera, när jag vet att det inte handlar om grabbigt dreglande, men bara för det betyder det inte att det är rätt sätt att tänka.
Pussar!
05 mars 2008 @ 10:14Låt inte tjuvtittat bli en sajt med massa halvnakna tjejer och/eller killar, det finns det gott om överallt annars, den här siten tycker jag ska innehålla bilder på roliga felskrivningar och dyrligt som gör den här sajten unik, vilket bilder på halvnakna tjejer och killar inte är. Men det är bara min åsikt.
05 mars 2008 @ 10:36Haha =P karlstad eller ? Där bor ju jag =P Undrar vem det kan vara ? Kanske nån man känner.. ? =P
05 mars 2008 @ 15:47hur vet ni att de e karlstad??? finns de inte fler krogar som ser ut så innuti??
o dim har nog jacka på sig för de snart e stängning. doh!
10 mars 2008 @ 00:56#8, sexet kommer alltid finnas där, men alla intressen mattas av med tiden och då kommer det inte längre vara lika påtagligt.
#132 Katta, det står i informationen var det är ifrån.
Det är skillnad på att stå rakt upp och ner och spegla sig, och att röra på sig eller sitta ner som den här tjejen. I somras märkte jag t.ex. att en t-shirt verkligen inte alls var anpassad till att cykla i.
11 mars 2008 @ 01:29Har inte läst alla kommentarer, men jag undrar verkligen varför Elin skulle vara avundsjuk? Vad finns det att vara avundsjuk på? Att ha illasittande kläder? Det kan ju vem som helst fixa på tre röda, det är inte särskilt svårt att uppnå, dvs ingenting att vara avundsjuk på.
Sexig och utmanande med mycket visad hud kan vara så mycket annat och bättre än detta exempel, som i mina ögon inte är varken det ena eller det andra. Bara klantig kombination…
14 mars 2008 @ 18:16För övrigt kan jag tycka att en troskant som sticker upp i vissa fall kan bli lite sexigt- men då endast om det är varianter som hipsters, i spets förstås, sådant som täcker rumpan men ändå signalerar sexighet.
14 mars 2008 @ 18:20Fortfarande töntigt att visa underkläderna, men ändå lite mer OK än att sitta sådär och fläska.
Finns ju några hundra tusen såna bilder. Nåväl, string ovanför byxkanten är hur som helst hur snyggt som helst!
25 mars 2008 @ 00:03