En så kallad bakluckeloppis…
Täby centrum
Cred: krao
Vinnarrubrik av Raimondas
Bubblare:
"Att det var mest skit som såldes skulle snart upptäckas…" – eas
"Det började med en enskild vara" – Atombomb
"Hela sortimentet i fyra nyanser av brunt" – PiaS
"Men vafan, de säljer ju bara tröjor?" – Anahita
"Frågan är vad det står på framdörren" – Oden
Publicerat den 21 augusti, 2008 kl. 10:58 under Rubriktävling av Andreas
- Kommentarer: 71 - Skicka till en vän
tog ett tag innan jag såg det! men när jag gjorde det så skrattade jag högt! tummen upp! (bra rubrik också.)
21 augusti 2008 @ 11:09Bäst rubrik vann tycker jag.
21 augusti 2008 @ 11:12Haha, först förstod jag ingenting! Riktigt bra rubrik!
21 augusti 2008 @ 11:15Jag förstår inte alls, har det något med skit att göra?
21 augusti 2008 @ 11:18Jaha, Anal.
21 augusti 2008 @ 11:21Suck, allvarligt, den var inte bra, om det andra A:et hade varite liknande hade det varit lite bra, men det där sög.
Jag fattar inte varför alla tycker att det är så roligt med kiss och bajs humor. Denna var riktigt dålig!
21 augusti 2008 @ 11:30Men för fan, har folk grava synfel?! Jojo, letar man trams så hittar man det överallt.
21 augusti 2008 @ 11:32Det här var bara kass fantasi. Skitkul. Losers.
Verkligen jättekul. Vad är det för småungar som skickar in bilder?
21 augusti 2008 @ 11:41Typiskt exempel på keming (på tok för låg kerning som får bokstäverna att flyta ihop).
21 augusti 2008 @ 11:47#4,5,6,7: Tråkiga klubbens riksmöte förklaras härmed avslutat. Den här var jättekul och rubrikerna var jättebra.
21 augusti 2008 @ 11:48Skitkul (pun intended)
21 augusti 2008 @ 11:50Jag hade stora problem att förstå den här bilden. Nu när jag vet vad som ska vara kul förstår jag ändå inte. Hur tänkte ni här? Som sagt, hade det funnits någon likhet mellan 1:a & 2:a "A:et" hade jag kanske dragit på smilbanden något. Men vad är det här?
21 augusti 2008 @ 11:54Nej. Nej, nej.
21 augusti 2008 @ 11:58Haha!
#7. Du har snott mitt namn! :(
21 augusti 2008 @ 12:03..eller alias då.
21 augusti 2008 @ 12:04Hade inte rubriken varit bra hade detta aldrig fått mej att dra på smilet.
21 augusti 2008 @ 12:08Fast den var rätt tråkig ändå..
Ser ju inte riktigt ut som ett a ändå.
Det roliga är väl egentligen att FALE är större än det andra?
21 augusti 2008 @ 12:30Nä, men kom igen nu. Som flera andra har påpekat, eftersom F och I bildar ett A som ser helt annorlunda ut än det "riktiga" A:et så tog det hundra år innan jag ens såg vad som skulle vara grejjen. Och inte ens då blev det roligt. Bättre än så här kan ni! Det här var riktigt, riktigt dåligt. På allvar.
21 augusti 2008 @ 13:05Lite statistik: Det skickades in fler än 80 rubrikförslag med olika varianter av de teman som vinnarrubriken och bubblarna anspelar på. 4 kommentarer handlade om något annat. Två kommentarer klagade på bilden.
Jag såg inte själv något roligt med bilden förrän en anonym Tjuvtittat-redaktör rekommenderade mig att använda den här bilden till en rubriktävling. Vem det är avslöjar jag naturligtvis inte. Men jag tar på mig allt ansvar för klagomålen ändå, såklart.
Tack ändå till er som skickade in rubriker, jag har aldrig tidigare sett så många (och så kreativa) rump- och bajsskämt samtidigt.
21 augusti 2008 @ 13:20Jag fattade exakt ingenting av denna. Satt i 20 minuter och "Vart fan är det roliga?"
21 augusti 2008 @ 13:21Fy fan vilken tråkig bild, tänkte först "kan inte vara anal för jävlar va trist de skulle vara"
men vad besviken man kan bli :(
21 augusti 2008 @ 14:17jag fattade inte heller först. nu förstår jag vad bilden menar med det "roliga": F och I bildar ett A för dem flyter ihop.. vilket blir ordet "anal sale" istället för "final sale"..
BOORING
21 augusti 2008 @ 14:29För den som inte fattat (tog en bra stund för mig också) så kan man, om man kisar ordentligt, och fullständigt ignorerar 'skuggan' från F:et sätta ihop F och I och se ett A (som inte på något vis liknar nästa A, men ändå).
Hade skuggan inte varit så uppenbar så hade jag nog kanske kunnat tycka den var lite rolig (som den hypotetiska layoutmissen i 'Parents-magazine', http://www.panopticist.com/2005/03/coverup_at_parents_magazine.php). Men som den är nu är det nog lite väl nära lågvattenmärket.
21 augusti 2008 @ 14:42Först nu ser jag vad det va som skulle va kul. Ja, ja, jag är nog för gammal.
21 augusti 2008 @ 14:50är det våran kära fotograf som står i vänstra hörnet?
21 augusti 2008 @ 15:22Kul att bilden analyseras till det yttersta. Jag "såg" det direkt när jag gick förbi skyltfönstret, men ni kan ju få tänka efter lite extra, era belgiska dvärghamstrar.
21 augusti 2008 @ 15:23Hahaha jag kollade på den vid 4 tillfällen i minst en minut vardera innan jag förstod vad som skulle vara roligt.
21 augusti 2008 @ 15:39Detta var det absolut tråkigaste sedan starten, utan tvekan.
Usch, börjar nog bli vuxen sent om sider…Tog mig en evighet att se poängen.
21 augusti 2008 @ 16:34Efter att ha tittat på bilden 3 gånger fattade jag fortfarande inte det "roliga", det var inte förrän Sara förklarade som jag såg det som andra såg.
21 augusti 2008 @ 17:19Orka klaga! Det är ingen ssom tvingar er att läsa denna blogg!
21 augusti 2008 @ 18:32#23 Fredrik: Påminner lite om http://photoshopdisasters.blogspot.com/2008/08/butt-butt-butt-butt.html :)
21 augusti 2008 @ 18:58Äh. denna var bara dålig.
21 augusti 2008 @ 19:48Liiiite långsökt kanske…
21 augusti 2008 @ 20:19haha, typiskt att när jag äntligen får med en rubrik är det på en bild alla ratar ^^
21 augusti 2008 @ 20:45"trå`kig adj. ~t
21 augusti 2008 @ 21:52ORDLED: tråk-ig
• som inte förmår väcka ngn som helst glädje eller ngt som helst intresse p.g.a. enformighet, långdragenhet e.d.; om person, föremål el. abstrakt företeelse" Precis såhär tycker jag – om den samling gnällspikar som samlats på den här sidan. Så # 30 Atombomb, jag ratar inte bilden, och tycker det är en imponerande rubrik ;-)
kan folk sluta vara så "mogna" och tycka det är barnsligt.. ja, det tog typ hundra år innan jag såg var det var som var det roliga, men när jag såg var det ju lite kul. jag skrattade inte högt dock men lite småkul var det som sagt.
21 augusti 2008 @ 22:32Kul att få med en vinnarrubrik!
21 augusti 2008 @ 22:57Nja, det här var väl inte direkt topp 10 av bilderna från tjuvtittat. Kalla mig tråkig. Kalla mig dötrist. Kalla mig whatever, men det blir ett minus från mig.
21 augusti 2008 @ 22:58Lidodido: Haha! Keming! :)
21 augusti 2008 @ 23:33tog ju ett tag innan jag förstod, och när jag väl gjorde det då var det försent för då var det inte ens lite roligt.
21 augusti 2008 @ 23:40Hahaha, tog rejält lång tid innan jag såg det roliga. Tack Fredrik för förklaringen. Jag tyckte faktiskt det var roligt, till skillnad från 80% av alla andra som kommenterat.
22 augusti 2008 @ 04:50intressant att man ser killen som tar bilden dock
22 augusti 2008 @ 08:38Ja kass bild, men rolig eftersom man ser fotografen. Sånt är kul =D
22 augusti 2008 @ 09:27Gud vad långsökt! Så lätt var det inte att se det "A" som skulle vara så roligt… Bättre än så här kan ni – speciellt till en rubriktävling!
22 augusti 2008 @ 10:10Troligtvis den mest långsökta någonsin!
22 augusti 2008 @ 11:51fasen, hade glömt att jag har annan mail registrerad här på tjuvtittat än tjuvlyssnat. antar att det är därför alla mina kommentarer försvinner igen
22 augusti 2008 @ 13:56jurg, nee dem tar bort mina meed, jag kan inte ens kommentera med kurt längre för han är bannad från kommentarena….
22 augusti 2008 @ 16:18Men herre gud vad alla ska vara sura och tråkiga…javisst vi har alla olika typ av humor men va inte så jvla bittra….jag gilla rinte allt som läggs ut på denna hemsida men itne fan klagar jag heller. Visst det här var inte det bästa som skickats in men så kass var den inte heller….el så är det bara ajg som har ett barnsligt sinne…o det mina kära vänner är jag tacksam för…..orka vara så tråkig hela tiden!!
22 augusti 2008 @ 17:42Äääh. Fan va tråkiga ni är, denna var ju rolig. Alla har inte samma humor, jag kommenterar inte på bilder jag tycker är tråkiga.
22 augusti 2008 @ 18:02layane #48, nu är det ju du som sur?:)
22 augusti 2008 @ 20:14HAHA! Det tog mig två dagar att se vad som var roligt. Vad efterbliven jag måste vara… :P Jag har intensivtittat och verkligen inte sett det förrän nu :D
22 augusti 2008 @ 21:10Allvarligt talat, är allting som har en snuskkoppling på något vis roligt? Gäsp….
22 augusti 2008 @ 23:54En måste ha väldigt dålig syn för att tycka att F och I såg ut som ett A. Och snuskig fantasi.
23 augusti 2008 @ 11:54Jahaaaa
23 augusti 2008 @ 18:27Särskilt i och med att det finns ett annat A i ordet… Det syns ju att FI inte är ett A då.
23 augusti 2008 @ 20:23HAHAHAHAHA! Jag må vara seg, för jag har varit inne hur mkt som helst och inte fattat det förrän jag läst kommentarerna. Men – Bättre sent än aldrig!
23 augusti 2008 @ 22:36går man in "bakvägen" till affären tro?
24 augusti 2008 @ 00:53fan va dålig, bara barnsliga människor som tänker på sånt.
24 augusti 2008 @ 11:25Haha varför är alla så jävla tråkiga? Störda svenskar!
24 augusti 2008 @ 13:31Hur jäkla roligt som helst! Bra bild!
Haha, lite långsökt men ganska kul!=D
24 augusti 2008 @ 17:52Måste man vara ANALfabet för å fatta allt på Tjuvtittat nu för tiden?! :-P
27 augusti 2008 @ 01:20ehh VAA?? Vad fan är det som är kul med den här?
29 augusti 2008 @ 21:47Hahahahahahahahahaha jag letade efter det i säkert 5 minuter, sen när jag upptäckte det skrattade jag RIKTIGT hårt, hahahahahahaahahahaha
30 augusti 2008 @ 20:05Inte ett dugg kul.
01 september 2008 @ 19:49Det hade varit kul om F + I såg ut som ett A… men det gjorde det ju inte tyvärr. =(
23 september 2008 @ 16:59inte bara jag som reagerade på dom "skyltarna" xD
23 september 2008 @ 20:00JAHAAAAAAAAAAAAAAA! nu klickar det! jag har tittat i flera veckor på den här ju x) nu fattar jag >.<
btw, inte jätte kul
09 oktober 2008 @ 17:06VAD exakt är det roliga med den här bilden, kan ni berätta för mig så jag får skratta också?
20 oktober 2008 @ 17:34Jag förstår inte Bubblaren: "Men vafan, de säljer ju bara tröjor?"
Ser bajs ut som tröjor?
23 juli 2009 @ 02:10ANAL SALE. prima varor
24 oktober 2009 @ 20:50men åhh, vad långsökt!! det tog ett bra tag innan jag fattade det roliga fastän jag visste att det skulle bli "anal".
02 september 2010 @ 19:35