Hem | Skicka bilder | Arkiv | Om oss | Rubriktävling | Feed | Tjuvlyssnat.se | Ny: Videon.se

Chosan?

"Medföljande fotot" i en ram från en lågprisbutik, Stockholm

love_regret

Cred: Yolanda

Publicerat den 25 november, 2009 kl. 14:09 under Tankefel av Damon
- Kommentarer: 38 - Skicka till en vän

Kommentarer (38)

Skriv en kommentar

  1. Floatpooper skriver:

    Oj, siamesiska tvillingar med 30 års åldersskillnad, ring Aftonbladet och kanal 3.

    25 november 2009 @ 14:36
  2. StoreBror skriver:

    Regret is possible. Undo is not possible.

    25 november 2009 @ 14:37
  3. Malin skriver:

    Förklara? :(

    25 november 2009 @ 15:01
  4. Snorkfröken skriver:

    Det saknas en pappa i bilden.
    Rubriken är en referens till en tjuvlyssning från förra veckan om kondomer som inte fungerar.

    25 november 2009 @ 15:25
  5. Vänsterhäntas Dag skriver:

    #1 Floatpooper: tänk om de börjar springa åt varsitt håll!

    25 november 2009 @ 15:54
  6. Peachprincess skriver:

    #5 Vänsterhäntas Dag: Haha, älskar tjuvlyssnats internskämt :D

    25 november 2009 @ 16:08
  7. jurg skriver:

    floatpooper: jag har hört att de kan kissa på sig när den andra är i fara.

    25 november 2009 @ 16:22
  8. xx skriver:

    Jag antar att mamman ångrar att få ett barn med down's syndrom? fattar dock inte riktigt

    25 november 2009 @ 16:28
  9. Cupcakeboy skriver:

    är det bara jag, elr ser ungen mongo ut? kan den ena tvillingen va normal och den andra mongo?

    25 november 2009 @ 16:43
  10. anonym0 skriver:

    chosan?

    25 november 2009 @ 16:52
  11. WALTER E KURTZ skriver:

    #3 Malin: Står ju "Love with out regret" ovanför mamman och hennes bebis.

    25 november 2009 @ 17:42
  12. lillsnörpa skriver:

    Hahaaahaaahahahahaahaa

    25 november 2009 @ 18:52
  13. Nea skriver:

    Va? Vaddå saknas en pappa i bilden? Jag fattar inte?

    25 november 2009 @ 18:58
  14. Pixan skriver:

    haha Rubriken va de bästa!!! x)

    25 november 2009 @ 19:12
  15. Yolanda skriver:

    Sorry för lite dålig bildkvalitet. Texten ovanför den söta mamman och bebisen lyder LOVE WITHOUT REGRET.

    No further comments needed. :)

    25 november 2009 @ 19:35
  16. JJ skriver:

    Någon får förklara detta, fattar inte det roliga

    25 november 2009 @ 20:03
  17. Tord skriver:

    Hon ångrar inte kärleken….trots åldersskillnaden.

    25 november 2009 @ 21:47
  18. kurt skriver:

    det var inget roligt.. kunde lika gärna varit ett husdjur med henne..

    25 november 2009 @ 21:48
  19. Apan skriver:

    Nja, snarare är det väl tänkt underligt tänkt att kombinera texten LOVE WITHOUT REGRET med en bild på en mor och en liten bebis. Jag menar, varför skulle man ångra en bebis? Visst finns det kanske hemska undantag, men varför ifrågasätta det – speciellt i en fotoram? :)

    Kärlek utan ånger = kärlek – varför inte skriva det direkt istället? Nu börjar man ju ifrågasätta varför mamman inte ångrar sig… :)

    25 november 2009 @ 22:20
  20. sVEN skriver:

    JAG ÅNGRAR INGET! JAG ÅNGRAR INGET! =)

    25 november 2009 @ 22:21
  21. Love skriver:

    Nehe. Hon ångrar inte. Och det roliga i det är…?

    26 november 2009 @ 07:07
  22. Xussiht skriver:

    Det som kan anses kul är kanske att det är nån som tycker downs syndrome är kul…. men njää det e inte så kul…

    26 november 2009 @ 10:38
  23. JaW skriver:

    Förvirrande mellanslag i ordet Medföljandefotot

    26 november 2009 @ 12:20
  24. Jürgen skriver:

    @JaW: Vad i hela hallonberga menar du? Nog för att jag är emot särskrivningar, men ibland går det över gränsen? Ett sådant ord skriver man inte ihop. Däremot kunde man kanske ha skrivit "Medföljande foto" istället för att klämma in ett "t" på slutet. Och man borde även skippat citattecknen. Om jag fick råda skulle det alltså stå: "Medföljande foto i en ram från en lågprisbutik, Stockholm" (utan citattecknen såklart).

    26 november 2009 @ 12:27
  25. Jürgen skriver:

    Vad är "medföljandefotot" för ord egentligen? Finns inte ens att googla på. Mycket unik orduppfinning min herre :)

    26 november 2009 @ 12:30
  26. Wildheart skriver:

    Kunta Kintes foto var alltid medföljande.

    26 november 2009 @ 17:02
  27. arja skriver:

    Varför tycker en del att ungen ser "mongo" ut eller påtalar downs syndrom? Jag ser inga som helst "fel" på detta barn! Däremot undrar jag hur det står till hos en del av er!

    26 november 2009 @ 19:16
  28. Korvunge skriver:

    Ungen är nog bara lite ful :)

    Fast jag har sett på house, att om den är skitbra på att bygga med klossar så är den autistisk.

    26 november 2009 @ 21:30
  29. Wilgot skriver:

    @28 Korvunge: Tufft! Jag har sett samma sak på ett Scrubs-avsnitt…

    27 november 2009 @ 01:18
  30. Apan skriver:

    Håller helt med arja, jag förstår inte hur folk ser något fel på detta barn!

    Och dessutom förstår jag inte hur folk inte ser det roliga i bilden!

    27 november 2009 @ 10:40
  31. Malin skriver:

    ni fatta noll….barnet heter Love..men varför bananer inget rakt på sak imorgon alls.

    27 november 2009 @ 12:50
  32. rosie skriver:

    bananerna är Loves förståss

    27 november 2009 @ 12:51
  33. Arne skriver:

    Bilden hade inte vart särskilt kul om det inte hade vart för rubriken med referens till tidigare tjuvlyssning.

    28 november 2009 @ 01:24
  34. Ozjeppe skriver:

    Hmm, jag ser i alla fall ett ganska uppenbart, sliskigt anti-abortbudskap i hela bilden ..

    28 november 2009 @ 09:15
  35. Mikusagi skriver:

    Så det roliga/konstiga är att den vuxna personen inte ångrar att hen har fått/skaffat ett barn? Eftersom bebisar inte är särskilt roliga kan jag förstå det resonemanget
    fast fortfarande… Nej jag tror inte att jag förstår fullt ut. Faktiskt. Fler förklarande kommentarer önskas!

    30 november 2009 @ 00:03
  36. Danjel skriver:

    det är möjligt att ramen är "medföljande" också…

    30 november 2009 @ 00:57
  37. Floatpooper skriver:

    Det kan bli deg…

    01 december 2009 @ 22:17
  38. Oxido skriver:

    #27 Arja: Jag tycker inte att barnet ser onormalt ut, men det lite misslyckade fotot kan ju ge intrycket att barnet har sneda ögon och stor tunga. Så helt fel var det ju inte.

    03 december 2009 @ 09:36

Skriv en kommentar